Решение № 2-2251/2017 2-2251/2017~М-1773/2017 М-1773/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2251/2017

Дело № 2-2251/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 06 сентября 2017 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Лайф» о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Лайф» о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец, Истец по делу), и ООО «Финансовая группа «Лайф» (Заемщик, Ответчик по делу) был заключен Договор займа по программе «Вклад Стабильный КП» № (далее по тексту - Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.), по условиям которого Истец предоставил Ответчику в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые Ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается).

Денежные средства по данному Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. были переданы Ответчику в день подписания договора, вследствие чего была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (копия прилагается).

По условиям данного Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. за пользование суммой займа Ответчик обязался уплатить проценты, по ставке ДД.ММ.ГГГГ % годовых, согласно графика платежей (п.1.2, п.1.3 договора)

Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика требование о Возврате денежных средств - оставлено без ответа (

Просил взыскать с ответчика в пользу истца по Договору займа по программе «Вклад Стабильный КП» № от ДД.ММ.ГГГГ.: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.; проценты в размере <данные изъяты> руб.; пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ФГ «Лайф» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается направленными по адресу регистрации организации заказными письмами с судебными повестками и возвращенными в суд с отметкой «истек срок хранения». Адрес регистрации ответчика подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Суд расценивает действия представителя ответчика по неявке в суд как злоупотребление представленным ей правом.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного суд приходит к выводу о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя ответчика ООО «ФГ «Лайф» в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания данное лицо уведомлено надлежащим образом и своевременно, со стороны ответчика не представлено каких-либо ходатайств и заявлений, которые послужили бы основанием для отложения судебного заседания. Кроме того, не представлено и каких-либо документов, подтверждающих уважительность его неявки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец, Истец по делу), и ООО «Финансовая группа «Лайф» (Заемщик, Ответчик по делу) был заключен Договор займа по программе «Вклад Стабильный КП» № (далее по тексту - Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.), по условиям которого Истец предоставил Ответчику в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты><данные изъяты>) рублей, которые Ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается).

Денежные средства по данному Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. были переданы Ответчику в день подписания договора, вследствие чего была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (копия прилагается).

По условиям данного Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа Ответчик обязался уплатить проценты, по ставке <данные изъяты> % годовых, согласно графика платежей (п.1.2, п.1.3 договора)

Обязательства по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не выполнены, сумма основного долга и начисленные проценты не выплачены по настоящее время.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика требование о Возврате денежных средств - оставлено без ответа (копия прилагается).

В соответствии с п.3.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. в случае, когда Заемщик не возвращает сумму займа в указанный в договоре срок, на эту сумму подлежат уплате пени в размере ДД.ММ.ГГГГ % за каждый день просрочки на день предъявления Займодавцем такого требования.

При таком положении до настоящего времени условия договора займа ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена в полном размере.

Расчет пени следующий: <данные изъяты> * <данные изъяты> =<данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом суд считает, что в пользу истца ФИО1 с ответчика ООО «ФГ «Лайф» подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> руб.; проценты в размере <данные изъяты> руб.; пени в размере <данные изъяты> руб.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Интересы истца при рассмотрении настоящего дела представлял ФИО2

Стоимость работы представителей составила <данные изъяты> рублей.

Исходя из требований ст.100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных представителем ФИО2 юридических услуг, сложности дела, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, в размере <данные изъяты> рублей.

Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Цена иска составляет <данные изъяты> рублей, государственная пошлина, подлежащая уплате в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в доход муниципального образования городской округ город – герой Волгоград государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Лайф» о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Лайф» в пользу ФИО1 ФИО7 задолженность по договору займа по программе «Вклад Стабильный КП» № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Лайф»в доход муниципального образования городской округ город – герой Волгоград государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья Т.В. Макарова