Решение № 2-345/2017 2-345/2017~М-327/2017 М-327/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-345/2017

копия
РЕШЕНИЕ дело №

ИФИО1

26 июня 2017 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе председательствующего (судьи): ФИО3

при секретаре: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Авангард» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «авангард» обратилось в суд с требованием к ФИО2 о взыскании с последнего задолженность в пользу работодателя. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на работу на АО «Авангард» монтажником технологического оборудования и связанных с ним конструкций 4 разряда цеха № – изготовления и ремонта металлоконструкций на участок по монтажу и ремонту металлоконструкций и технологического оборудования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уволен по собственному желанию, при этом не оплатив числящийся за ним долг по зарплате из-за предоставленного авансом отпуска в сумме <данные изъяты> рублей. О наличии имеющегося долга, ФИО2 был предупрежден при увольнении и согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ обязался его погасить в течение 3 месяцев. Однако долг не был оплачен, в вязи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена претензия о взыскании задолженности с требованием перечислить сумму долга на расчетный счет АО «Авангард» в течении 3-х дней с момента получения письма. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа и исполнения. Поэтому просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель АО «Авангард» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Правила ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей последствия признания иска ответчиком, судом разъяснены.

Заслушав мнение сторон, суд принимает признание иска ответчиками, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц и в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 173, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 иска АО «Авангард» о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Авангард»:

- задолженность в сумме <данные изъяты>;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>;

- расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

<адрес> ФИО6