Постановление № 5-39/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-39/2020

Дело № 5-39/2020

УИД 19RS0007-01-2020-000211-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 23 апреля 2020 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Асеева Ю.Н.,

при секретаре Галимулиной Л.В.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося (дата), зарегистрированного и проживающего по (адрес),

привлекаемого по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2020 года в 20 час 20 минут ФИО1 в период возникновения угрозы распространения заболевания COVID-2019, представляющего опасность для окружающих в нарушении требований постановления Правительства РХ от 13 марта 2020 года № 102 «О введении на территории Республики Хакасия повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения» (в редакции постановления Правительства РХ от 31 марта 2020 года № 154 и от 01 апреля 2020 года № 156 и от 04 апреля 2020 года № 164) в период с 01 апреля по 01 мая 2020 года в торговом зале кафе «Изба» расположенном по (адрес) осуществил розничную продажу выпечки – «самсы слоенной» в количестве 1 штуки по цене 80 рублей.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Так, вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (номер) от 16 апреля 2020 года (л.д. 1);

- протоколом осмотра принадлежащих лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 16 апреля 2020 года, было установлено, что (ФИО свид.2) приобрел в кафе «Изба» кофе и самсу (л.д.2);

- фототаблицей (л.д. 3-5);

- объяснениями ФИО2 от 16 апреля 2020 года, который пояснил, что 16 апреля 2020 года около 20 часов дверь в кафе было открыто, в помещение кафе зашел мужчина и просил можно ли купить самсу и кофе, на что он ответил, что можно и продал мужчине кофе и самсу (л.д. 6);

- объяснениями (ФИО свид.2) от 16 апреля 2020 года, который пояснил, что 16 апреля 2020 года зашел в кафе «Изба» спросил можно ли купить самсу и кофе у мужчина стоявшего у барной стойки, на что тот ему ответил, что можно. Он приобрел кофе и самсу и расплатился. Когда выходил, из кафе его остановили сотрудники полиции, затем прошли обратно кафе, пояснив сотрудникам полиции, что это все он приобрел в кафе «Изба», указав кто ему продал кофе и самсу (л.д. 9);

- объяснениями (ФИО свид.3) от 16 апреля 2020 года, который пояснил, что работает в кафе «Изба» подсобным рабочим, и 16 апреля 2020 года около 20 часов в кафе зашел посетитель и приобрел самсу и кофе. Самсу и кофе продал посетителю ФИО1 (л.д. 10);

- объяснениями (ФИО свид.1) от 16 апреля 2020 года, который пояснил, что он является собственником кафе «Изба», и 26 марта 2020 года им был дан приказ работников кафе о запрете продажи готовых блюд и нахождении в помещении кафе. В кафе «Изба№ был назначен повар ФИО1 для охраны помещения и произведения текущего ремонта. Указал, что разрешения на продажу продукции в кафе он не давал (л.д. 11);- рапортом врио начальника ОУУПиПДН Отд МВД России по Боградскому району от 16 апреля 2020 года, что 16 апреля 2020 года в 20 часов 30 минут в ДЧ Отд МВД России по Боградскому району поступило анонимное сообщение о том, что в кафе «Изба» нарушают режим работы в условиях распространения коронавируса торгуют выпечкой. В ходе проверки было установлено, что в кафе «изба» ФИО1 осуществил розничную продажу выпечки – «самсы слоенной» количестве 1 штуки, по цене 80 рублей (л.д. 18).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, поскольку из протокола об административном правонарушении от 16 апреля 2020 года и представленных доказательств не усматривается нарушения требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и отношение к содеянному виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются согласие с правонарушением.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу о назначении ФИО1, наказания в виде предупреждения. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, родившегося (дата), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Асеева