Решение № 2-366/2018 2-366/2018~М-261/2018 М-261/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-366/2018

Дело № 2-366/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

с участием помощника прокурора Дурнова К.В.

при секретаре Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

17 мая 2018 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что являлась сожительницей ФИО4 Ман Бок, с которым до 13 января 2017 года постоянно проживали по адресу: <адрес>. Имеется совместная дочь ФИО4 М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 13 января 2017 года ФИО4 Ман Бок ушел из дома и до настоящего времени не вернулся. 26 января 2017 года заявитель обратилась в полицию с заявлением о розыске ФИО4 Ман Бок, однако розыскные мероприятия результатов не дали.

Признание ФИО4 Ман Бок безвестно отсутствующим необходимо для оформления пенсионного пособия на дочь ФИО4 М.М.

Изложив в заявлении указанные обстоятельства, ФИО2 просит признать ФИО4 Ман Бок безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель заинтересованного лица государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен; от заместителя управляющего ФИО3 поступило ходатайство, в котором она просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Из представленного отзыва на заявление следует, что учреждение не усматривает наличие оснований для отказа в удовлетворении требований.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя ФИО1, заключение помощника прокурора Дурнова К.В., полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Судом установлено, что ФИО1 является матерью ФИО4 Марьяны Манбоковны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ребенка – ФИО4 Ман Бок.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что 13 января 2017 года ФИО4 Ман Бок ушел из дома, до настоящего времени сведений о нем не имеется.

За период с января 2017 года по настоящее время ФИО4 Ман Бок в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> не содержался; в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО4 Ман Бок нет сведений о периодах работы, составляющих пенсионные права; в агентстве ЗАГС <адрес> отсутствует запись о смерти ФИО4 Ман Бок за указанный период.

Из информации, предоставленной УМВД России по <адрес>, следует, что в производстве ОУР находится розыскное дело № от 03 февраля 2017 года в отношении пропавшего без вести 13 января 2017 года ФИО4 Ман Бок; в рамках розыскного дела ведутся розыскные мероприятия; принятыми мерами установить местонахождение разыскиваемого до настоящего времени не представилось возможным.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что имеющимися доказательствами с достоверностью подтверждено, что отсутствие ФИО4 Ман Бок в месте постоянного жительства не является умышленным, факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО4 Ман Бок по месту его жительства в течение более года нашел подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о признании ФИО4 Ман Бок безвестно отсутствующим подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО4 Ман Бок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова