Решение № 2-1454/2017 2-1454/2017~М-410/2017 М-410/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1454/2017

2-1454-17 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДД.ММ.ГГГГг.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам по тем мотивам, что в они с ФИО1 заключили 3 кредитных договора о представлении кредитов. Однако ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства. За ней образовалась задолженность по основному долгу. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки. Таким образом, общая сумма долга составляет 4 221 980,53 руб. Просят взыскать с ответчика сумму долга, судебные расходы.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 (ПАО), ФИО2, действующая на основании доверенности, иск поддержала и показала, что ответчику были предоставлены кредиты. Однако ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. их не уплачивает. С момента обращения в суд с иском никаких платежей от ответчика не поступило. Размер пеней ими был снижен в 10 раз.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом Банк ВТБ 24 (ПАО), генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Между Банком ВТБ 24 (ПАО), АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 были заключены кредитные договоры:

1/ ДД.ММ.ГГГГг. № о предоставлении кредитной карты, указаны проценты по договору - 20% годовых.

2/ ДД.ММ.ГГГГг. № о предоставлении кредитной карты, указаны проценты по договору - 16% годовых.

3/ ДД.ММ.ГГГГг. № о предоставлении кредита в размере 2 611 000 руб., указаны проценты по договору - 18% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета ответчика, представленных истцом следует, что ФИО1 платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ. не вносила.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчику Банк ВТБ 24 (ПАО) выслал заказным письмом требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в виду нарушения сроков оплаты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данные положения закона согласовываются с п.4.6 кредитного договора, в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в случае неуплаты указанных платежей либо их несвоевременного внесения. Учитывая, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. не вносила платежи в счет погашения основного долга, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению. Таким образом, сумма основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 633 074,97 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. - 1 488 329,74 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. - 1 420 393,67 руб. Размер задолженности по основному долгу ответчиком не оспорен.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Согласно п.2.1 кредитного договора, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком уплаты процентов. Как уже установлено судом выше ФИО1 свою обязанность по ежемесячному погашению кредита не выполнила. Таким образом, в соответствии с п.1.5 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты. Данное условие договора не противоречит ст. 811 ч.2 ГК РФ. Банком определена задолженность по процентам по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГг. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. - 80 897,50 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. - 167 667,27 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. - 222 296,51 руб. Ответчиком расчет долга по процентам по кредитному договору, отличный от расчета истца, не представлен.

Банком заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков возврата кредита. При определении размера данных процентов суд исходит из п.1.13 кредитного договора, согласно которому заемщик уплачивает неустойку. Размер пени на ДД.ММ.ГГГГг. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 36 492,64 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. - 124 915,17 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. - 15 485,88 руб. по основному договору, 32 427,18 руб. по процентам. Самим истцом размер пеней был уменьшен в 10 раз.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198. 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) в счет кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. в счет основного долга 633 074,97 руб., проценты по договору на ДД.ММ.ГГГГг. - 80 897,50 руб., пени на ДД.ММ.ГГГГг. - 36 492,64 руб.,

в счет кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. в счет основного долга 1 488 329,74 руб., проценты по договору на ДД.ММ.ГГГГг. - 167 667,27 руб., пени на ДД.ММ.ГГГГг. - 124 915,17 руб.,

в счет кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. в счет основного долга 1 420 393,67 руб., проценты по договору на ДД.ММ.ГГГГг. - 222 296,51 руб., пени на ДД.ММ.ГГГГг. - по процентам 15 485,88 руб., пени по долгу- 32 427,18 руб., возврат госпошлины 29 309,90 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий: