Приговор № 1-144/2024 1-777/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-144/2024

Дело № 1-144/2024 (1-777/2023)

(12301040008001250)

УИД: 24RS0035-01-2023-004089-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Гаврилюк Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Минусинского межмуниципального прокурора Мирошкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черепановой Н.В.,

при секретаре Стальмак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, работающего техником ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, у ФИО1, находящегося в маршрутном автобусе № в <адрес> Республики Хакасия, движущегося по направлению с <адрес>, Республики Хакасия в направлении <адрес>, Республики Хакасия возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, ФИО1, находясь в маршрутном автобусе № в <адрес>, движущемся по направлению с <адрес> в направлении <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 9S», посредством сети «Интернет», и установленного в телефоне мессенджера «Телеграмм», набрал в указанном приложении сайт «Futurama», и произвел заказ вышеуказанного наркотического средства у неустановленного дознанием лица. В результате чего, со счета, принадлежащей ему банковской карты «Тинькофф», были списаны денежные средства в размере 3388 рублей, принадлежащие ФИО1 в счет оплаты наркотического средства, и ФИО1 получил адрес нахождения приобретенного им наркотического средства с координатами на местности 53.713696 N 91,757255E и 53.713738N 91,756915E, куда проследовал на маршрутном автобусе.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов по 15 часов 20 минут, ФИО1, находясь в лесном массиве, садового некомерческого товарищества «<данные изъяты><адрес>, на участке местности с географическими координатами № путем подбора с земли получил два полимерных свертка с веществом, один из которых поместил в правый карман брюк, а второй в имеющююся при нем сумку, тем самым ФИО1 незаконно приобрел вещество содержащее в своем составе Мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,901 грамм. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, ФИО1 проследовал по <адрес>, где в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 30 метрах в северо-восточном направлении от входа в ограду <адрес><адрес>. Будучи обнаруженным сотрудниками полиции и опасаясь быть задержанным и привлеченным к уголовной ответственности, ФИО1 в указанном месте, в указанное время, выбросил один полимерный пакет с веществом, из правого кармана своих брюк на грунтовое покрытие.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» на участке местности, расположенном в 30 метрах в северо-восточном направлении от входа в ограду <адрес>, на грунтовом покрытии обнаружен один полимерный пакет с веществом, принадлежащий ФИО1, в сумке принадлежащей ФИО1 обнаружен второй полимерный пакет с веществом, которые были изъяты.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в двух полимерных пакетах общей массой 0,901 грамм (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы), содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон),

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средствомефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, включено в Список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,901 грамм является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд, с учетом мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от 25.10.2023 №867 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, расстройство сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с окружающими, полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкогольной или наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. (л.д. 79-80)

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача – нарколога, у врача – психиатра не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (принимал участие в осмотре места происшествия, представил информацию ранее неизвестную органам дознания, указал место приобретения наркотического средства, также написав объяснение уполномоченному должностному лицу об обстоятельствах совершенного им преступления до возбуждения в отношении него данного уголовного дела), состояние здоровья подсудимого, наличие положительных характеристик, наличие грамот и дипломов, оказание помощи пожилой бабушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, который трудоспособен, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, положения ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания применены быть не могут.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон)постоянной массой 0,901 г. (остаточной массой 0,897 г.), сотовый телефон марки «Honor 9S», хранящиеся в камере хранения вещественны доказательств МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: №

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон)постоянной массой 0,901 г. (остаточной массой 0,897 г.), сотовый телефон марки «Honor 9S», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий: судья Гаврилюк Л.А.