Решение № 2-474/2023 2-474/2023~М-372/2023 М-372/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-474/2023

Дело № 2-474/2023

УИД: 18RS0016-01-2023-000513-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Третьякове Д.Н.,

с участием:

представителя истца – старшего помощника прокурора Кезского района Удмуртской Республики Гатауллиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кезского района Удмуртской Республики, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности по устранению нарушений требований в сфере охраны труда,

установил:

Прокурор Кезского района Удмуртской Республики, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО2), мотивируя заявленные требования тем, что прокуратурой района в ходе мониторинга сайта Минтруда России (https://akot.rosmintrud.ru) в деятельности ИП ФИО2 (ОГРНИП: №; ИНН: №) выявлены нарушения действующего законодательства в сфере охраны труда. В нарушение требований закона специальная оценка условий труда работников ИП ФИО2 не проводилась, сведения о проведении ИП ФИО2 специальной оценки условий труда в ФГИС СОУТ отсутствуют. Допущенные нарушения противоречат гарантированным Конституцией Российской Федерации основным принципам правового регулирования трудовых отношений, повлекли за собой ущемление трудовых прав работников на информационную открытость условий труда в образовательной организации, что является негативным последствием выявленных нарушений. Истец просит: возложить на ИП ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязанность провести специальную оценку условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда; внести сведения о проведенной специальной оценке условий труда в ФГИС СОУТ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представлено заявление о признании заявленных прокурором исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчику понятны, просит суд принять признание иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для непринятия признания иска стороной ответчика в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. О признании иска ответчиком заявлено самостоятельно и добровольно, понятны последствия совершения данного юридически значимого действия.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования прокурора, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей, от уплаты которой при подаче иска сторона истца была освобождена.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Кезского района Удмуртской Республики, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности по устранению нарушений требований в сфере охраны труда удовлетворить.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: №; ИНН: №) обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести специальную оценку условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда; внести сведения о проведенной специальной оценке условий труда в ФГИС СОУТ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в бюджет муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня вынесения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Гуляева Е.В.