Решение № 2-838/2017 2-838/2017~М-635/2017 М-635/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-838/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.12.2017 год г. Кизилюрт РД

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Темирханова Х.Х., с участием представителя ФИО1 – ФИО2, представившего доверенность от 02.09.2016 года и ФИО3, представившего доверенность от 31.01. 2017 года, представителя администрации МР «Кизилюртовский район» Республики Дагестан ФИО4, представившего доверенность от 20.09.2017 года за № 78-1738\17, при секретаре Хамидовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кизилюрте РД гражданское дело по иску ФИО1 к ответчикам – администрации МР «Кизилюртовский район», Министерству по земельным, имущественным отношениям и вопросам торговли РД, Министерству сельского хозяйства и продовольствия РД, совхозу Гельбахский СПК «Агрофирма Гельбахский» Кизилюртовского района РД о признании незаконным и недействительным с момента его издания решения Кизилюртовского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации совхоза «Гельбахский»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам – администрации МР «Кизилюртовский район», Министерству по земельным, имущественным отношениям и вопросам торговли РД, Министерству сельского хозяйства и продовольствия РД, совхозу Гельбахский СПК «Агрофирма Гельбахский» Кизилюртовского района РД о признании незаконным и недействительным с момента его издания решения Кизилюртовского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации совхоза «Гельбахский», ссылаясь на то, что 22.12. 2016 г., после получения из архивного отдела Администрации МР «Кизилюртовский район» копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ, сельского схода с. Верхний-Чирюрт (ныне с. Гельбах) ему стало известно, что в соответствии с ним, жителями села было принято решение об организации колхоза, а протокол общего собрания жителей села и решение от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых составлены (но не выданы законно, надлежащим образом) Устав совхоза «Гельбахский» № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации совхоза «Гельбахский» от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О включении совхоза «Гельбахский» Кизилюртовского района в перечень предприятий и организаций Минсельхозпрода ДССР», являются ничтожными, т.к.;

- в соответствии с п. 1 ст. 6 закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25.12.1990 г. № 445-1, не

предусмотрено создание государственного предприятия по решению собрания граждан. в соответствии с Постановлением Совета министров РСФСР от 10.06.1983 г. № 307 «О порядке создания, реорганизации и ликвидации предприятий, объединений, организаций и учреждений республиканского и местного подчинения» решение о создании предприятий, объединений, организаций и учреждений республиканского (АССР) подчинения принимается Советами министров автономных республик.

Такие решения по отношению к совхозу «Гельбахский» ни Минсельхозпродом ДССР, ни Минсельхозом РСФСР не принимались.

Решение принято по вопросу, не относящемуся к компетенции общего собрания (схода) жителей села, протокол общего собрания жителей села Верхний-Чирюрт от ДД.ММ.ГГГГ, не имеет реквизитов официального документа, что лишает его юридической силы.

Заинтересованными лицами был составлен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О включении совхоза «Гельбахский» Кизилюртовского района в перечень предприятий и организаций Минсельхозпрода ДССР», который лёг в основу решения Кизилюртовского райсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации совхоза «Гельбахский».

Указанный приказ является незаконным, т.к., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ издан до создания самого совхоза, что противоречит закону и как указывает Министерство юстиции Республики Дагестан от 11.12.2008 г. № 04-3059/04 государственные сельскохозяйственные предприятия создаются по решению органов государственной власти и после создания включаются в перечень предприятий, подведомственных Минсельхозпроду РД.

Законом не предусмотрено включение предприятий, созданных по решению граждан в перечень предприятий, подведомственных министерствам и ведомствам.

К тому же, не было такого порядка, чтобы предприятие включалось в перечень по приказу министерства (министра) - предприятие включается в перечень подведомственных министерствам и ведомствам в соответствии с Постановлением Правительства РД.

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ вообще не исполнен, т.е., совхоз «Гельбахский» никогда не входил в перечень и предприятий и организаций Минсельхоза РД (Минсельхозпрода РД), что подтверждается Постановлением Правительства РД от 20.06.2005 г. № 106 «О подведомственности государственных учреждений и организаций министерствам, ведомствам Республики Дагестан» и аналогичными Постановлениями, принятыми Правительством РД в период с 1992 года по настоящее время.

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ подписан неуполномоченным лицом.

Следовательно, приказ является недействительным изначально, т.е. с момента издания.

Основываясь на приказ № «О включении совхоза «Гельбахский» Кизилюртовского района в перечень предприятий и организаций, подведомственных Минсельхозпроду РД» от ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельство о регистрации (перерегистрации) совхоза «Гельбахский» № от ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись «Учредитель - АПК». Это ложная запись была внесена заинтересованными лицами «для придания» совхозу статуса государственного предприятия.

Других оснований для таких указаний в Устав предприятия и свидетельство о регистрации (перерегистрации) № от ДД.ММ.ГГГГ в природе не существовало.

К тому же, при подделке не учтено, что свидетельство о регистрации (перерегистрации) по сути, является документом о регистрации уже готового Устава.

Как видим из материалов дела, на ДД.ММ.ГГГГ у предприятия не существовало Устава.

На основании подложных документов (протокола и решения общего собрания жителей села Верхний-Чирюрт от 13.07.1991г., приказа Минсельхозпрода РД № от ДД.ММ.ГГГГ «О включении совхоза «Гельбахский» Кизилюртовского района в перечень предприятий и организаций, подведомственных Минсельхозпроду РД», Устав совхоза «Гельбахский»), Кизилюртовским районным советом народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о регистрации совхоза «Гельбахский».

Данное решение незаконно и недействительно с момента принятия по следующим основаниям:

В соответствии с действовавшим в тот период времени, законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25.12.1990 г. № 445-1, ч. 3, ст. 34, для регистрации предприятия учредитель должен был представить следующие документы: заявление учредителя; устав предприятия; решение о создании предприятия или договор учредителей; свидетельство об уплате государственной пошлины.

Кизилюртовским райсоветом народных депутатов решение о регистрации совхоза «Гельбахский» от ДД.ММ.ГГГГ принято на основании других документов, не предусмотренных законом (подложных, ничтожных).

ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что на момент принятия решения о регистрации совхоза «Гельбахский», т.е. на ДД.ММ.ГГГГ не был подготовлен Устав предприятия, а Устав №, представляемый заинтересованными лицами в суд и другие органы, является фальсифицированным.

Данный факт установлен Постановлением от 29.12.2014 г. следователя СО по Ленинскому району гор. Махачкала СУ СК РФ по РД ФИО5

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ государственное предприятие совхоз «Гельбахский» так и не было зарегистрировано, т.е. такое государственное предприятие как совхоз «Гельбахский» создано не было.

По закону следовало выдать свидетельство о регистрации предприятия. Оно выдано не было. Заинтересованные лица составили и представляли в различные органы, в т.ч. и в суды, свидетельство о регистрации (перерегистрации) совхоза «Гельбахский» № от ДД.ММ.ГГГГ.

На свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ не указан орган, выдавший свидетельство, нет подписи ФИО6 и нет печати органа, выдавшего свидетельство, т.е. обязательных реквизитов документа, что лишает данное свидетельство юридической силы.

Следовательно, свидетельство о регистрации (перерегистрации) совхоза «Гельбахский» № от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным.

Ранее архивный отдел МР «Кизилюртовский район» выдавал нам протокол общего собрания жителей села от ДД.ММ.ГГГГ Этот же протокол представлялся в суды прокуратурой РД, Администрацией Кизилюртовского района, Министерством сельского хозяйства РД, директором совхоза «Гельбахский».

Он не знал о существовании протокола от 20.02.1990оны не мог, т.к. не знал о его существовании.

Архивный отдел выдаёт копии документов, указанных в заявлении жителей района, а сами жители района не имеют прямого доступа к архивным документам.

Решение Кизилюртовского райсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации государственного предприятия совхоз «Гельбахский» так и не было исполнено, что подтверждается Постановлением Правительства РД от 20.06.2005 г. № 106 «О подведомственности государственных учреждений и организаций министерствам, ведомствам Республики Дагестан» и аналогичными Постановлениями, принятыми Правительством РД в период с 1992 года по настоящее время.

Таким образом, решение о регистрации государственного совхоза «Гельбахский» от ДД.ММ.ГГГГ принято с нарушением закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25.12.1990 г. № 445-1, Постановлений Правительства РФ и РД, в отсутствие заявления учредителей, решения органов государственной власти о создании совхоза или договора учредителей, Устава совхоза «Гельбахский».

Решение Кизилюртовского райсовета народных депутат от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации совхоза «Гельбахский» послужило одним из оснований для принятия Арбитражным судом Постановления о признании недействительным решения МРИ ФНС РФ № 8 по РД от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации СПК Колхоз «Гельбахский», чем были нарушены его права и интересы, он остался без работы и доли в уставном капитале СПК колхоз «Гельбахский».

После обнаружения протокола от ДД.ММ.ГГГГ сельского схода с. Верхний-Чирюрт (ныне Гельбах) он обратился в Кизилюртовский районный суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и недействительным с момента принятия решения Кизилюртовского райсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации совхоза «Гельбахский».

Судебное разбирательство в порядке КАС завершилось принятием апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в котором установлено, что данное заявление рассматривается и разрешается в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 13 ГК РФ просит : - признать незаконным и недействительным с момента издания решение Кизилюртовского райсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации совхоза «Гельбахский».

Суду на исследование с истцом представлены следующие документы: - Решение Кизилюртовского райсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации совхоза «Гельбахский» на 1-м листе, архивная копия Решения Кизилюртовского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Минсельхозпрода ДССР «О включении совхоза «Гельбахский» Кизилюртовского района в перечень предприятий и организаций Минсельхозпрода ДССР» на 2-х листах, архивная выписка из протокола №5 заседания Исполкома Кизилюртовского райсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, постановление следователя СО по Ленинскому району г. Махачкала СУ СК РФ по РД ФИО5 от 29.12.2014 г. на 9-ти листах, протокол сельского схода сел. Верхний Чирюрт от ДД.ММ.ГГГГ на 2- х листах, апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на 3-х листах, протокол общего собрания жителей сел. Верхний <адрес> ДССР от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, письмо Министерства юстиции Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № на 2-х листах, свидетельство о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия совхоз «Гельбахский» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации СГЖ (колхоз) «Гельбахский» от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица СПК (колхоз) «Гельбахский» от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, список членов СПК (колхоз) «Гельбахский» на 1-м листе, письмо архивного отдела МО «Кизилюртовский район» от ДД.ММ.ГГГГ № на 1-м листе, письмо Министерства имущественных и земельных отношений РД от ДД.ММ.ГГГГ № на 1-м листе, письмо архивного отдела МО «Кизилюртовский район» от ДД.ММ.ГГГГ № на 1-м листе, квитанция об оплате госпошлины на 1-м листе, копия трудовой книжки, доверенность на представителя на 1-м листе, почтовые квитанции о направлении копий заявления участвующим.

Представитель истца ФИО1, - ФИО2, и другой представитель ФИО3, дополнили и поддержали исковое требование и просили его удовлетворить.

Представитель совхоза Гельбахский СПК «Агрофирма Гельбахский» не явился для участия в деле, хотя надлежаще был извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания в связи, с чем оно проведено без его участия.

Представители ответчиков Министерства по земельным, имущественным отношениям и вопросам торговли РД, и Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД представили в суд письма и просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель администрации МР «Кизилюртовский район» ФИО4, в подготовительной части судебного заседания пояснил суду, что не признает исковое заявления истца в связи с чем просил учесть мнение по его возражению от 18.10.2017 года, в котором он ссылается на то, что из материалов дела, истцом заявлено, что в результате принятия решения Кизилюртовского райсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации совхоза «Гельбахский» были нарушены права и интересы, а точнее, истец остался без работы и доли в уставном капитале СПК.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, ежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: - о нарушении своего права тем, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГПК).

Согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 06 марта 2006 года N 35-Ф3 "О противодействии терроризму".

Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК является день нарушения права.

Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Принимая во внимание информированность истца о нарушенном праве, негативных последствий (работа в СПК и доля в уст. капитале) а также ряда производства в судах в т.ч. по делу №А15-1 168/07, рассмотренному в Арбитражном суде РД истец минимум с 2007 года имел возможность для защиты нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ГПК РФ просит : - применить исковую давность к заявленным требованиям истца ФИО1 к администрации МР «Кизилюртовский район» о признании незаконным и недействительным Решение Кизилюртовского райсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации совхоза «Гельбахский».

В судебном заседании представитель истца ФИО1,- ФИО2, действующий по доверенности поддержал исковые требования своей доверителя и пояснила суду, что 22.12. 2016 г. после получения из архивного отдела администрации МР «Кизилюртовский район» копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ сельского схода с. Верхний-Чирюрт (ныне Гельбах) ему стало известно, что в соответствии с ним, жителями села было принято решение об организации колхоза, а протокол общего собрания жителей села и решение от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых составлены (но не выданы законно, надлежащим образом) Устав совхоза «Гельбахский» № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации совхоза «Гельбахский» от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О включении совхоза «Гельбахский» Кизилюртовского района в перечень предприятий и организаций Минсельхозпрода ДССР», являются ничтожными, т.к.; - в соответствии с п. 1 ст. 6 закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25.12.1990 г. № 445-1, не предусмотрено создание государственного предприятия по решению собрания граждан. в соответствии с Постановлением Совета министров РСФСР от 10.06.1983 г. № 307 «О порядке создания, реорганизации и ликвидации предприятий, объединений, организаций и учреждений республиканского и местного подчинения» решение о создании предприятий, объединений, организаций и учреждений республиканского (АССР) подчинения принимается Советами министров автономных республик.

Такие решения по отношению к совхозу «Гельбахский» ни Минсельхозпродом ДССР, ни Минсельхозом РСФСР не принимались.

Решение принято по вопросу, не относящемуся к компетенции общего собрания (схода) жителей села, протокол общего собрания жителей села Верхний-Чирюрт от ДД.ММ.ГГГГ, не имеет реквизитов официального документа, что лишает его юридической силы.

Заинтересованными лицами был составлен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О включении совхоза «Гельбахский» Кизилюртовского района в перечень предприятий и организаций Минсельхозпрода ДССР», который лёг в основу решения Кизилюртовского райсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации совхоза «Гельбахский».

Указанный приказ является незаконным, т.к., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ издан до создания самого совхоза, что противоречит закону и как указывает Министерство юстиции Республики Дагестан от 11.12.2008 г. № 04-3059/04 государственные сельскохозяйственные предприятия создаются по решению органов государственной власти и после создания включаются в перечень предприятий, подведомственных Минсельхозпроду РД.

Законом не предусмотрено включение предприятий, созданных по решению граждан в перечень предприятий, подведомственных министерствам и ведомствам.

К тому же, не было такого порядка, чтобы предприятие включалось в перечень по приказу министерства (министра) - предприятие включается в перечень подведомственных министерствам и ведомствам в соответствии с Постановлением Правительства РД.

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ вообще не исполнен, т.е., совхоз «Гельбахский» никогда не входил в перечень и предприятий и организаций Минсельхоза РД (Минсельхозпрода РД), что подтверждается Постановлением Правительства РД от 20.06.2005 г. № 106 «О подведомственности государственных учреждений и организаций министерствам, ведомствам Республики Дагестан» и аналогичными Постановлениями, принятыми Правительством РД в период с 1992 года по настоящее время.

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ подписан неуполномоченным лицом.

Следовательно, приказ является недействительным изначально, т.е. с момента издания.

Основываясь на приказ № «О включении совхоза «Гельбахский» Кизилюртовского района в перечень предприятий и организаций, подведомственных Минсельхозпроду РД» от ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельство о регистрации (перерегистрации) совхоза «Гельбахский» № от ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись «Учредитель - АПК». Это ложная запись была внесена заинтересованными лицами «для придания» совхозу статуса государственного предприятия.

Других оснований для таких указаний в Устав предприятия и свидетельство о регистрации (перерегистрации) № от ДД.ММ.ГГГГ в природе не существовало.

К тому же, при подделке не учтено, что свидетельство о регистрации (перерегистрации) по сути, является документом о регистрации уже готового Устава.

Как видим из материалов дела, на ДД.ММ.ГГГГ у предприятия не существовало Устава.

На основании подложных документов (протокола и решения общего собрания жителей села Верхний-Чирюрт ДД.ММ.ГГГГ приказа Минсельхозпрода РД № от ДД.ММ.ГГГГ «О включении совхоза «Гельбахский» Кизилюртовского района в перечень предприятий и организаций, подведомственных Минсельхозпроду РД», Устав совхоза «Гельбахский»), Кизилюртовским районным советом народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о регистрации совхоза «Гельбахский».

Представитель ответчика администрации МР «Кизилюртовский район» РД ФИО4, принял участие в начале судебного заседания и представил в суд возражение от 10.11.2017 года на исковое требование ФИО1, в котором ссылается на то, что в суд поступило исковое заявление ФИО1 к администрации МР «Кизилюртовский район» с требованием признать незаконным и недействительным решение Кизилюртовского райсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации совхоза Гельбахский».

С требованиями, выраженными в исковом заявлении истца не согласен и считает его не подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГг., Арбитражным судом РД (судья Цахаев С.А.) рассмотрено дело № по заявлению, в частности, ФИО1, к администрации МР «Кизилюртовский район» с требованием признания недействительным с момента издания решения Кизилюртовского райсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. «О регистрации совхоза «Гельбахский».

В результате рассмотрения дела Арбитражным судом РД в удовлетворении указанных требований ему отказано.

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК Российской Федерации - «Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по нему между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон».

Указанный императив ГПК Российской Федерации предусматривает возможность (прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, т.е. данное положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Предусмотренное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные доказательства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (ст.61 ГПК).

Арбитражным судом РД полно и объективно рассмотрены обстоятельства дела и дана соответствующая правовая оценка, выраженная в судебном решении.

ФИО1 в Кизилюртовского районного суда РД заявлены тождественные требования к тому же ответчику - Администрации МР «Кизилюртовский район» при к реализованном праве на судебную защиту.

Вышеуказанные положения процессуального закона не были учтены истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.48,131 Гражданского процессуального кодекса РФ просит : - прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации МР «Кизилюртовский район» с требованием признать незаконным и недействительным решение Кизилюртовского райсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации совхоза «Гельбахский».

Суду представителем администрации МР «Кизилюртовский район» начальником правового управления администрации МР «Кизилюртовский район» ФИО4, на исследование представлены следующие документы: - копия возражения для лиц участвующих в деле; доверенность представителя администрации, копия Решения АС РД по делу №.

Суд, заслушав стороны и исследовав представленные суду материалы дела пришел к выводу о том, что необходимо оказать в удовлетворении искового требования ФИО1, по следующим основаниям.

Так, суд установил из записи в копии трудовой книжки серии АТ-1 за № от ДД.ММ.ГГГГ стр.17, выданной на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что ФИО1 был принят на работу в СПК (колхоз) «Гельбахский» в качестве бригадира садовода и растениеводства по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также на стр. 15, этой же копии трудовой книжки имеется запись о том, что ФИО1, был принят на работу в качестве заместителя директора МУП «Гельбахское» по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ и был уволен с этой должности по собственному желанию в связи с переходом на другую работу по приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, давая оценку приведенному доказательству представителями истца ФИО2, и ФИО3, считает, что истец ФИО1, сам подтверждает события того, что на момент принятия решения Кизилюртовским районным советом народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации совхоза «Гельбахский»» он никаких трудовых отношений с совхозом «Гельбахский» не имел, а также он сам же и подтверждает доводы представителя ответчика администрации МР «Кизилюртовский район» РД ФИО4, о том, что не мог не знать что происходит либо происходило с совхозом «Гельбахский», позже в период его работы с 2004 года в МУП «Гельбахское» с СПК (колхозом) «Гельбахское», если он работал на руководящей должности в этот период и тут же перешел работать в само СПК (колхоз) «Гельбахское» в правовом отношении, и конечно должен был знать о нарушении его прав, если они были нарушены, зная и пропустил, процессуальные сроки для подачи искового заявления в защиту своих нарушенных прав, если они были нарушены.

Таким образом, суд считает, что истец ФИО1, не имело каких-либо правовых отношений с совхозом «Гельбахский» на момент издания решения Кизилюртовского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации совхоза «Гельбахский»», а значит они никем не были нарушены, и соответственно он не имеет какого-либо права на подачу искового заявления в суд.

Представители истца ФИО2, и ФИО3, не представили доказательств суду в опровержение довода представителя ответчика ФИО4, где он подтвердил свой довод о том, что в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: - о нарушении своего права тем, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГПК).

Согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 06 марта 2006 года N 35-Ф3 "О противодействии терроризму".

Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК является день нарушения права.

Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Другой веский довод представителя ответчика ФИО4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ., Арбитражным судом РД (судья Цахаев С.А.) было рассмотрено дело № по заявлению, в частности, ФИО1, к администрации МР «Кизилюртовский район» с требованием признания недействительным с момента издания решения Кизилюртовского райсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации совхоза «Гельбахский», также не был опровергнут представителями ФИО2, и ФИО3

ФИО4, подтвердил свой довод тем, что в результате рассмотрения дела Арбитражным судом РД в удовлетворении указанных требований ему отказано.

Представители ФИО2, и ФИО3, его не обжаловали.

Таким образом, суд считает, что согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК Российской Федерации - «Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по нему между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон».

Указанный императив ГПК Российской Федерации предусматривает возможность (прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, т.е. данное положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Предусмотренное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные доказательства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (ст.61 ГПК).

Судом установлено, что Арбитражным судом РД полно и объективно рассмотрены обстоятельства дела и дана соответствующая правовая оценка, выраженная в судебном решении.

Также суд установил, что истцом ФИО1, и его представителями в Кизилюртовский районный суд РД заявлены тождественные требования к тому же ответчику - Администрации МР «Кизилюртовский район» при реализованном праве на судебную защиту.

Суд установил, что вышеуказанные положения процессуального закона не были учтены истцом ФИО1, и его представителями.

Также представители истца ФИО2, и ФИО3, не представили суду доказательства о том, что их доверитель ФИО1, обращался в 2005,2006,2007 году в правоохранительные органы в защиту своих нарушенных прав, если таковые были.

Суд, сделав анализ представленных доказательств, считает, что ФИО1, пропустил процессуальные сроки установленные законом для подачи искового заявления в защиту своих нарушенных прав, в связи, с чем и отказывает ему в удовлетворении его искового требования.

Таким образом, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении искового требования ФИО1, так как оно не соответствует закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового требования истца ФИО1 к ответчикам – администрации МР «Кизилюртовский район», Министерству по земельным, имущественным отношениям и вопросам торговли РД, Министерству сельского хозяйства и продовольствия РД, совхозу Гельбахский СПК «Агрофирма Гельбахский» Кизилюртовского района РД о признании незаконным и недействительным с момента его издания решения Кизилюртовского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации совхоза «Гельбахский», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течении одного месяца со дня оглашения.

Судья Х.Х.Темирханов