Решение № 2-2733/2019 2-2733/2019~М-1837/2019 М-1837/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-2733/2019

Дело <№ обезличен>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на индивидуальный жилой дом, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на индивидуальный жилой дом, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи жилого <адрес>, в соответствии с которым, ответчик продал, а истец купил индивидуальный жилой дом площадью 129,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№ обезличен>. <дата> стороны подписали передаточный акт к указанному договору. Согласно п. 5.1.2 Договора, ответчик обязан совершать все необходимые действия для государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом, а также согласно п. 5.1.3 в течение 5 рабочих дней со дня подписания настоящего договора совместно с покупателем осуществить действия, необходимые для государственной регистрации перехода права на жилой дом, включая подачу заявления и предоставление необходимых документов. Истец выполнил все условия Договора от <дата> а именно принял от ответчика по акту приема-передачи указанный жилой дом и произвел за него оплату в полном объеме. Ответчик в свою очередь уклоняется от государственной регистрации сделки купли-продажи.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, представили заявление, которым поддержали заявленные требования в полном объеме, и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, в ходе предварительного судебного заседания представителем ответчика было представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке п.3,5 ст.167 ГПК РФ.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска судом разъяснены, о чем имеется письменное заявление о признании иска ответчиком, содержащее его подпись, приобщенное к материалам дела.

Абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что представитель ответчика по доверенности ФИО1 ФИО5. самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на индивидуальный жилой дом, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, – удовлетворить.

Осуществить государственную регистрацию перехода права собственности от ФИО1 к ФИО2, <дата> г.р., на индивидуальный жилой дом, площадью 129,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№ обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Судья: Н.Н. Тягай