Решение № 2-556/2017 2-556/2017~М-485/2017 М-485/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-556/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 14 июня 2017 года

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Копылове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, возмещении судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Белозерский районный суд Курганской области с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак со ФИО2, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ. До брака, ответчику принадлежал на праве собственности жилой дом № по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. После заключения брака они осуществили реконструкцию жилого дома. В результате реконструкции, создан новый объект недвижимого имущества с иными идентификационными техническими характеристиками. Площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м, количество комнат увеличилось, вместо двух, стало четыре, дом имеет новые коммуникации, в том числе оборудован системой газового отопления. В строительство дома она вложила <данные изъяты> рублей за счет кредитных средств, из которых <данные изъяты> рублей оплатил ответчик. Жилой дом является объектом права общей совместной собственности истца и ответчика. Просила суд: сохранить жилой дом № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в реконструированном состоянии; прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом № по <адрес>, площадью <данные изъяты>; определить доли истца и ответчика в праве собственности на жилой дом № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м по <данные изъяты> доле каждому; произвести раздел общего совместного имущества истца и ответчика - жилого дома № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м и признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Затем в порядке ст. 39 ГПК РФ истец ФИО1 изменила, заявленные требования и указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для реконструкции жилого дома по адресу: <адрес>. Согласно расписке ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма займа до настоящего времени не возвращена. Она вправе требовать от ФИО2 возвращения суммы займа в размере 250 000 рублей и процентов за незаконное обогащение в размере 19 281 рублей 80 копеек. Просит суд взыскать со ФИО2 денежные средства в размере 269 281 руб. 80 коп., из которых: 250 000 рублей - сумма займа; 19 281 рублей 80 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 983 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по устному ходатайству ФИО3 просили суд об удовлетворении измененных требований, ссылаясь в обоснование на доводы, изложенные в измененном исковом заявлении. При этом пояснили, что в момент расторжения брака между истцом и ФИО2 была достигнута договоренность о том, что ответчик выплачивает до ДД.ММ.ГГГГ 250 000 рублей в счет доли бывшей супруги в совместном имуществе, нажитом в период брака, о чем им была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО2 не выполнил своих обязательств. По этой причине с ответчика необходимо взыскать сумму займа по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету указанному в измененном исковом заявлении. Требования, заявленные в первоначальном иске, не поддерживают и не намерены предъявлять в последующем.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании признали измененные исковые требования ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов и подтвердили обстоятельства, изложенные истцом.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО1 состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака № и свидетельством о расторжении брака №.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В ходе рассмотрения дела стороны пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 принял на себя обязательство выплатить ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 250 000 рублей в счет её доли в совместно нажитом имуществе, а истец согласился суммой компенсационной выплаты в счет доли в совместно нажитом имуществе.

В подтверждение заключения между сторонами соглашения в дело представлена расписка, написанная собственноручно ответчиком ФИО2

В соответствии с правилами п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обязуется выплатить ФИО2 (после расторжения брака – ФИО1) Н.А. 250 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 195 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчик ФИО2, принятые обязательства, не исполнил. Данное обстоятельство подтверждается предоставленной распиской в получении денежных средств и пояснениями сторон судебном заседании.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в размере 250 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Учитывая, что ФИО2 не выплатил ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. обоснованными.

Расчет процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств, уклонения от их возврата, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 281 рублей 80 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом, при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в общей сумме 6000 рублей, что подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4000 рублей, а также чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2000 рублей.

Исходя из суммы заявленных исковых требований, указанных в уточнённом иске, истцом должна быть уплачена пошлина в размере 5 892 рубля 82 копейки.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 необходимо взыскать в пользу ФИО1 5 892 рубля 82 копейки в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, возмещении судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 250 000 рублей в счет долга по обязательству от ДД.ММ.ГГГГ и 19 281 рубль 80 копеек в счет процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 5 892 рубля 82 копейки в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное решение суда составлено 19.06.2017.)