Решение № 2-2262/2017 2-2262/2017~М-1893/2017 М-1893/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-2262/2017

Дело №2-2262/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 14 августа 2017 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

с участием:

представителя истца Г.К. – Б.,

ответчика М.С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.К. к М.С.Г., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о восстановлении срока для вступления в наследство, признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части ? доли, признании недействительным свидетельства о праве собственности в части,

У С Т А Н О В И Л:

Г.К. обратился с данным, с учетом уточнений от ДАТА ИЗЪЯТА, исковым заявлением в суд, в обоснование которого указал следующее.

С ДАТА ИЗЪЯТА его родители Г.Т. и М.А.Г.. состояли в зарегистрированном браке. ДАТА ИЗЪЯТА у них родился Г.К. – истец по делу. ДАТА ИЗЪЯТА брак между его родителями был расторгнут на основании решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда. Истец остался проживать совместно с матерью. В 2008 году решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда М.А.Г. был лишен родительских прав в отношении истца. О судьбе отца и его жизни ему ничего не было известно до осени 2016 года. Мать истца всячески скрывала от него подробности жизни отца. Осенью 2016 года, когда истец достиг совершеннолетия, она рассказала ему подробности их совместной жизни и о том, что его отец несколько раз привлекался к уголовной ответственности по различным статьям Уголовного Кодекса РФ, употреблял спиртные напитки и наркотические средства, лишен родительских прав. С того же периода истец стал искать встречи с отцом. Зимой 2017 года он узнал адрес, по которому возможно проживал отец, однако при посещении квартиру никто не открыл. Весной 2017 года он дважды приходил по адресу отца, но дверь также никто не открывал. В начале мая 2017 года дядя истца по материнской линии Г,Н. сообщил ему, что случайно узнал о том, что М.А.Г. умер ДАТА ИЗЪЯТА и незадолго до своей смерти вступал в наследство, оставшееся после смерти бабушки истца М.Г.А., которая умерла ДАТА ИЗЪЯТА. На момент смерти отца, Г.К. являлся несовершеннолетним, его мать ничего не знала о смерти отца и об открывшемся наследстве, в связи с чем, в его интересах в нотариальную контору не обращалась. В мае 2017 года Г.К. самостоятельно обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства, где ему пояснили, что наследство после смерти отца в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, действительно открывалось, М.А.Г.. обращался с заявлением о вступлении в наследство после смерти своей матери, однако свидетельство не получил ввиду того, что умер. После смерти отца, ответчик М.С.Г., являющийся родным братом М.А.Г., не сообщив нотариусу о наследниках первой очереди, вступил в наследство и получил свидетельство о праве на наследство. Поскольку истец полагает, что является единственным наследником первой очереди после смерти своего отца М.А.Г., а установленный законом срок для вступления в наследство он пропустил по уважительным причинам, просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М.А.Г., умершего ДАТА ИЗЪЯТА, признать за ним право собственности на оставшееся после смерти отца имущество в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, а также на денежные средства, хранящиеся в Подразделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладе по счетам: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ранее счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), признать недействительным свидетельство о праве на наследство в части ? доли вышеуказанной квартиры, выданного на имя М.С.Г., а также свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю вкладов, признать недействительным свидетельство о праве собственности на указанную квартиру, выданное на имя М.С.Г.

В судебном заседании представитель истца Г.К. – Б. уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила изложенные выше обстоятельства.

Истец в судебное заседание не прибыл, обеспечил явку своего представителя.

Ответчик М.С.Г. в судебном заседании исковые требования Г.К. признал полностью, не возражал против их удовлетворения, при этом пояснил, что не сообщал нотариусу о том, что у его брата имеется ребенок ввиду того, что полагал, раз он лишен родительских прав в отношении сына, то и наследником он являться не будет.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил возражение относительно заявленных требований, в котором просил отказать в удовлетворении требований, заявленных к Управлению, поскольку считают себя ненадлежащими ответчиками по делу.

Третье лицо нотариус гор. Волгограда Ц. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со статьями 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено:

Истец Г.К., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, является сыном М.А.Г. и Г.Т., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10).

ДАТА ИЗЪЯТА брак между М.А.Г. и Г.Т. расторгнут на основании решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 11).

ДАТА ИЗЪЯТА М.А.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 12).

После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и ? доля прав на денежные средства, хранящиеся в Подразделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поволжского банка ПАО Сбербанк, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу умершего М.А.Г.

Истец, являясь наследником первой очереди, в установленный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратился.

В то же время, ДАТА ИЗЪЯТА ответчик М.С.Г. – наследник второй очереди, обратился к нотариусу города Волгограда Ц. с заявлением о принятии наследства после смерти своего брата М.А.Г., умершего ДАТА ИЗЪЯТА, указав в качестве наследников только себя (л.д. 61).

По истечении шестимесячного срока М.С.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и на ? долю денежных средств, хранящихся в Подразделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладе по счетам: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ранее счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) (л.д.72,73).

На момент рассмотрения дела ответчик М.С.Г. зарегистрировал право собственности на указанное жилое помещение в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела, пояснений представителя истца, следует, что истцу стало известно о смерти отца в мае 2017 года от своего дяди по материнской линии Г,Н. На момент смерти отца истец являлся несовершеннолетним.

В суд с настоящим иском истец обратился ДАТА ИЗЪЯТА.

Таким образом, с момента получения истцом информации о смерти наследодателя и до обращения с соответствующим заявлением в суд прошло не более шести месяцев.

Также судом установлено, что истец постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, при жизни с отцом не общался, поскольку последний был лишен родительских прав в отношении него. Брак между его родителями расторгнут в 1999 году. Сам истец в своем исковом заявлении пояснял, что ни разу не виделся с отцом.

Из совокупности данных обстоятельств, которые суд признает установленными, следует, что истец не знал и не должен был знать об открытии наследства, поскольку отсутствие общения между сыном и отцом, продолжительный период времени удаленность проживания друг от друга, отсутствие информации о состоянии здоровья наследодателя, неосведомленность наследников второй очереди об истце указывают на незнание истца об открытии наследства.

Установленный судом характер отношений между наследодателем и истцом, указывает на то обстоятельство, что он в силу данных отношений не мог и не должен был знать о смерти отца и открытии наследства.

Суд находит, что причины, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в действительности создали невозможность совершения действий по принятию наследства и, следовательно, являются уважительными.

Кроме того, характер взаимоотношений умершего и его сына не может являться основанием для нарушения его прав как наследника по закону первой очереди, учитывая, что наследники второй очереди призываются к наследованию лишь при отсутствии наследников первой очереди.

Поскольку у наследодателя больше не имеется наследников первой очереди, признавая недействительными свидетельства о праве на наследство на долю спорной квартиры, а также на денежные вклады, выданные наследнику второй очереди – ответчику М.С.Г., за истцом Г.К. на основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует признать право собственности на ? доли указанного объекта недвижимого имущества и на ? доли денежных средств, хранящихся в Подразделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладе по счетам: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ранее счет 1/19214).

При этом суд учитывает, что ответчик М.С.Г. в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г.К. к М.С.Г., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС ИЗЪЯТ о восстановлении срока для вступления в наследство, признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части ? доли, признании недействительным свидетельства о праве собственности в части, - удовлетворить.

Восстановить Г.К., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, срок для принятия наследства в виде ? доли в праве собственности на АДРЕС ИЗЪЯТ, ? доли денежных средств, хранящихся в Подразделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладе по счетам: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ранее счет 1/19214) оставшегося после смерти М.А.Г., умершего ДАТА ИЗЪЯТА.

Признать за Г.К. право собственности в порядке наследования на 1/4 доли АДРЕС ИЗЪЯТ после смерти М.А.Г., умершего ДАТА ИЗЪЯТА.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДАТА ИЗЪЯТА нотариусом города Волгограда Ц. – М.С.Г. на 1/4 доли в праве собственности на АДРЕС ИЗЪЯТ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДАТА ИЗЪЯТА нотариусом города Волгограда Ц. – М.С.Г. на 1/2 доли денежных средств, хранящихся в Подразделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладе по счетам: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ранее счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Исключить сведения о зарегистрированном ДАТА ИЗЪЯТА праве собственности М.С.Г. на ? доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА ИЗЪЯТА.

Настоящее решение является основанием для регистрации права на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области на ? долю квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, за Г.К..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца через Тракторозаводский районный города Волгограда.

Судья О.Ю. Буланцева