Решение № 2-780/2023 2-90/2024 2-90/2024(2-780/2023;)~М-548/2023 М-548/2023 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-780/2023

Дело № 2-90/2024

УИД 32RS0023-01-2023-001027-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Прудникова Н.Н., при секретарях Терешенко Е.С., Прудниковой Н.Н., Сидоренко О.Н.

с участием:

истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2

ответчика ФИО3 ФИО27, представителей ответчика ФИО4 – ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, пояснив, она не состояла в браке с ответчиком ФИО4, однако ФИО7 является их сыном. В период <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. Поводом для ее обращения в суд явился тот факт, что ответчик <данные изъяты><данные изъяты> ФИО7, между ними фактические семейные и родственные связи отсутствовали с рождения ребенка, какого-либо участия в воспитании ФИО9 ответчик не принимал, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, никаких мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, не предпринимал. Кроме того, ответчик имел задолженность по уплате алиментов на содержание своего сына, что подтверждается постановлением от 16.06.2017. Фактически воспитанием ФИО9, формированием его моральных, нравственных, физических и духовных качеств, становлением героической личности занималась она.

Просит суд лишить ФИО4 права на получение выплат и льгот в связи <данные изъяты> сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и ее представитель просили суд иск удовлетворить в полном объеме, пояснив, что стороны не находились в браке, <данные изъяты> ФИО7 является сыном сторон, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ответчик является <данные изъяты> отцом ФИО7, между ними отсутствовали семейные и родственные связи с рождения сына, никакого участия в воспитании и жизни сына ответчик не принимал, не выплачивал алименты, средств на содержание ребенка не перечислял, родительских прав в отношении сына не лишался. ФИО7 проживал с истцом, отношения у матери с сыном были хорошие. Когда <данные изъяты>, ответчик не пришел на поминки, не помогал в организации похорон.

Ответчик и его представители в судебном заседании иск не признали, просили в иске отказать, указав, что ФИО7 был рожден <данные изъяты>, однако ответчик первоначально постоянно помогал деньгами и продуктами питания истцу, интересовался их жизнью. Отношения между ними испортились, родственники истца плохо относились к ответчику. В 2000 году он передал истцу 28 000 рублей на приобретение квартиры, за эту сумму истец отдала ему исполнительный лист по решению суда о взыскании алиментов и дала письменное согласие на проживание с ним его сына. Однако сын прожил с ним совсем недолго, потому что истец забрала его под предлогом прогулки, и больше не вернула. Оценив перспективы определения места жительства ФИО9 через суд и то, как скандалы отразятся на ребенке, он решил оставить все как есть. Видеться с ребенком становилось все сложнее из-за агрессивных родственников матери ребенка, и ответчик <данные изъяты>, из-за чего связь с ребенком прервалась. В 2013 или 2014 году он съездил в г. Благовещенск и восстановил связь с сыном, через родственницу ФИО28 он по мере возможностей передавал денежные средства для нужд сына. Несколько раз он приезжал к сыну, они общались и ответчик приобретал сыну одежду и обувь, часы, мобильный телефон. ФИО7 считал ответчика своим отцом, между ними были теплые отношения. <данные изъяты>, ФИО7 приезжал к ответчику в гости в г. Почеп, где ответчик также приобретал ему необходимые вещи. <данные изъяты>, ФИО7 просил у ответчика деньги, и тот их ему переводил. Требования о лишении родительских прав истцом не заявлялись, родительских прав ответчик в отношении умершего сына не лишался, никаких достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что ответчик не общался с сыном и не принимал участие в жизни сына, не имеется. Он участвовал в похоронах сына, после перевел истцу 80 000 рублей на установку памятника.

Представители третьих лиц Военного комиссариата Бурейского и Архаринского районов, г. Райчихинск Амурской области, войсковой части №, Министерства обороны РФ, АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции Российской Федерации).

Для реализации государственных гарантий в области оказания социальной помощи военнослужащим законодателем сформировано отдельное целевое направление государственной политики, предусматривающее их материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда здоровью при прохождении ими службы, а в случае причинения вреда их жизни - членам семьи военнослужащих и приравненных к ним лиц.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются в том числе родители (усыновители) застрахованного лица (абзац третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2 000 000 руб.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статья 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» и частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» лицами, имеющими право на получение страховой суммы и единовременной выплаты в связи с гибелью военнослужащего, являются в том числе его родители.

Согласно нормативным положениям ст. 1, 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 1, 2, 4, 5 Федерального закона № 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ и в ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей.

Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права ).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Согласно абзацу второму ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Согласно п.п. 2 п. 2 приказа Министра обороны РФ от 22.04.2022 № 236 «Об определении Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»», единовременные выплаты осуществляются членам семей военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, в случае гибели (смерти) указанных военнослужащих - финансовым органом, обеспечивающим воинские части, в которых указанные военнослужащие проходили военную службу на дату их гибели (смерти).

Согласно п. 4 Приказа Министра обороны РФ от 22.04.2022 № 236 решение о назначении единовременной выплаты лицам, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящего Порядка, принимается командиром (начальником) воинской части, в которой военнослужащий проходит (проходил) военную службу.

В соответствии с п.п. 2 п. 6 Приказа Министра обороны РФ от 22.04.2022 № 236 при принятии решения о назначении единовременной выплаты командир (начальник) воинской части, в которой военнослужащий проходил военную службу (военный комиссар субъекта Российской Федерации по месту жительства погибшего (умершего) военнослужащего), издает приказ о назначении единовременной выплаты членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего, в котором указываются: воинское звание погибшего (умершего) военнослужащего на момент гибели (смерти), получения увечья (ранения, травмы, контузии); фамилия, имя, отчество (при наличии) погибшего (умершего) военнослужащего; воинская должность; основание осуществления выплаты; общий размер единовременной выплаты; фамилии, имена, отчества (при наличии) каждого члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего с указанием родства и размера причитающейся ему выплаты; реквизиты банковских счетов каждого члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего, на которые перечисляется единовременная выплата.

Единовременные выплаты военнослужащим (независимо от места прохождения ими военной службы), членам семей и гражданам, уволенным с военной службы (независимо от места их жительства), осуществляются на территории Российской Федерации путем перечисления причитающихся им сумм в рублях (п. 7 Приказа).

Судом установлено, что истец и ответчик являются родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

<данные изъяты>

Допрошенная свидетель ФИО29. суду показала, что приходится <данные изъяты>, и ей известно, что ФИО7 не знал своего отца, отец не помогал ему материально, истец сама содержала свою семью на учительскую зарплату, постоянно испытывая нужду. Какие отношения были у ФИО7 и ответчика, ей неизвестно, но она знает, что имелось решение суда о взыскании алиментов с ответчика.

Допрошенная свидетель ФИО30. суду показала, что с истцом они были коллегами, ответчика она видела один раз и очень давно. Ответчик не оказывал никакой материальной помощи своему сыну, истцу приходилось тяжело в материальном плане.

Допрошенный свидетель ФИО31. суду показал, что <данные изъяты>. Об отце ФИО7 ему ничего не рассказывал, его отца он никогда не видел. <данные изъяты>.

Допрошенный свидетель ФИО32. суду показал, что истец <данные изъяты>, воспитанием занималась только мать, отец изредка помогал материально ФИО7, в том числе через ФИО33, ФИО7 бывал у отца проездом.

Допрошенная свидетель ФИО34. суду показала, что знает истца и ее семью около № лет, истец всегда занималась воспитанием своих детей одна, отца ФИО7 она впервые увидела только на похоронах, истец никогда не говорила, что ответчик как-то материально помогал своему сыну.

Допрошенная свидетель ФИО35 суду показала, что истец <данные изъяты>. Ответчик с 2013 года 2-3 раза в год переводил ей по 12-20 тысяч рублей для сына, она договаривалась с истцом, чтобы та отпускала к ней в г. Благовещенск ФИО7, и, встретившись, она тратила на нужды ФИО7 пересланные ей деньги. В 2018 году ответчик приезжал и виделся у нее со своим сыном, при этом присутствовал ФИО8 Ответчик давал сыну деньги на приобретение мобильного телефона. После встречи у нее отец и сын стали общаться самостоятельно. На похоронах сына ответчик присутствовал, все прошло спокойно, но с истцом они не общались. Получение денег и факты общения от истца не скрывались.

Допрошенная свидетель ФИО36. суду показала, что ответчик общался со своим сыном Иваном, <данные изъяты><данные изъяты>». Иван говорил ей, что отец слал ему деньги, делал это постоянно, а еще у отца снимали деньги со счета. Когда Иван был несовершеннолетним, ответчик также звонил ему, однажды она вместе с ответчиком ездила в г. Благовещенск к Ивану. <данные изъяты>, он приезжал <данные изъяты> г. Почеп к своему отцу, они пробыли вместе около 10 дней, ответчик покупал сыну разную одежду. После ответчик переводил по просьбе ФИО9 ему деньги. Отношения у ответчика с сынов были теплые, они называли друг друга «отец» и «сын».

Допрошенный свидетель ФИО37. суду показал, что ответчик <данные изъяты>, и ему всегда было известно, что у ответчика есть сын Иван. <данные изъяты><данные изъяты> Сын приезжал <данные изъяты> к ответчику <данные изъяты>, был около недели в гостях, ответчик нормально общался с сыном, Иван называл ответчика отцом, ФИО4 покупал сыну одежду. Также ему известно, что ответчик платил алименты.

Допрошенный свидетель ФИО38 суду показал, что ответчик <данные изъяты>, ему известно, <данные изъяты>, дядя участвовал в его воспитании, но вскоре по семейным обстоятельствам был вынужден уехать в Брянскую область. Раз в 4-5 лет дядя навещал сына, переводил ему деньги через ФИО39. В 2017-2018 годах он ездил с дядей с его сыну, и там с ним познакомился лично. Сын дяди также навещал ответчика, останавливался у него дома проездом. Иван был рад видеть отца, у них была теплая встреча. Мать ФИО9 не знала об этих встречах, так как была против общения. Ответчик покупал сыну одежду, <данные изъяты> гражданскую, обувь, часы. Помощь шла через ФИО49, потому что у сына не было банковской карты, а его матери ответчик не доверял.

Из материалов дела установлено, что ФИО7 родился в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, его отец – ФИО4, мать – ФИО1

Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Согласно справки, выданной Начальником Штаба войсковой части № <данные изъяты> ФИО7 <данные изъяты>

Согласно извещения ВрИО военного комиссара Бурейского и Архаринского районов, г. Райчихинска Амурской области, <данные изъяты> ФИО7 <данные изъяты>

Также из материалов дела следует, что 23.06.2015 по заявлению ФИО1 выдана копия решения Благовещенского городского суда от 02.03.2000, которым решено взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 алименты на содержание сына ФИО3 ФИО50 в размере ? всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия, 06.11.2015 выдан дубликат исполнительного листа по данному гражданскому делу, 29.02.2016 ФИО1 направлено письмо за подписью и.о. заместителя руководителя УФССП России по Амурской области о том, что в случае установления места жительства должника в г. Почепе Брянской области будет рассмотрен вопрос о передаче исполнительного производства в УФССП России по Брянской области, 16.06.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по г. Благовещенску вынесено постановление о передаче исполнительного производства по взысканию с ФИО4 алиментов (сумма задолженности 437224,67 рублей) в Почепский РОСП, 03.04.2020 судебным приставом-исполнителем Почепского РОСП в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство, предмет взыскания: задолженность по алиментам в размере 151 716,31 рублей, 30.09.2021 данное исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Согласно представленным кассовым чекам на погребение тела ФИО7 10.04.2024 потрачено 91700 рублей за организацию похорон и 04.04.2024 12514,91 копейка на приобретение продуктов для поминок.

Согласно чека ПАО «Сбербанк», предоставленного ответчиком, 31.05.2024 осуществлен перевод ФИО1 в размере 80 000 рублей.

Согласно заверенной нотариусом ФИО10 расписки от 29.05.2000 ФИО1 получила от ФИО4 28 000 рублей на приобретение квартиры.

Согласно заверенной нотариусом ФИО10 расписки от 29.05.2000 ФИО1 дала согласие на проживание ее сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. у его отца ФИО4

Согласно представленных приходных кассовых ордеров ФИО4 в адрес ФИО40 осуществлены следующие переводы денежных средств: 10.12.2013 (8 000 рублей), 02.12.2015 (10 000 рублей), 31.12.2015 (10 000 рублей), 01.07.2016 (10 000 рублей), 15.11.2016 (10 000 рублей), 11.04.2017 (8 000 рублей), 15.05.2017 (8 000 рублей), 27.12.2017 (10 000 рублей), 25.04.2018 (20 000 рублей), 15.01.2019 (3 000 рублей), 17.01.2020 (3 000 рублей), 11.01.2021 (3 000 рублей).

Согласно информации, предоставленной ВрИО военного комиссара Почепского района Брянской области № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 находился в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно представленной выписки по счету дебетовой карты с банковского счета ФИО4 на банковский счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО7 осуществлены следующие переводы: 02.10.2023 (5000 рублей), 20.05.2022 (5000 рублей), 22.04.2022 (2000 рублей), 19.03.2022 (2000 рублей). Кроме того, 24.12.2022 осуществлен перевод 3 000 рублей на платежный счет.

Согласно представленных ответчиком изображений экрана мобильного телефона, им велась переписка с пользователями абонентских номеров №, № и пользователем, записанным в телефонной книге как «ФИО41 ». В переписке от ДД.ММ.ГГГГ содержится просьба пользователя абонентского номер № перевести 3 000 рублей, а затем сообщение, в котором пользователь благодарит за то, что деньги пришли, и обращается к собеседнику «папа». Также в переписке собеседник озвучивает просьбы о других денежных переводах.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Доводы истца о том, что ответчик должен быть лишен права на получение выплат и льгот, в связи с гибелью его сына-военнослужащего, основаны фактически на том, что отец никакого участия в воспитании и жизни сына ФИО9 не принимал, не выплачивал алименты, не помогал сыну материально, между ними отсутствовали семейные и родственные связи с 1998 года.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

В п. 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы, в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что доводы ФИО1 о злостном уклонении ФИО4 от выполнения обязанностей родителя по отношению к сыну ФИО7 не нашли своего подтверждения в ходе судебных заседаний, поскольку ФИО4 не был лишен родительских прав в отношении сына ФИО7, исполнительное производство по взысканию алиментов прекращено в связи с выплатой ФИО4 задолженности по алиментам.

Кроме того, как показали свидетели ФИО42., ФИО43., ФИО44. и ФИО45., еще в несовершеннолетнем возрасте ФИО7, отец ФИО4 общался со своим сыном Иваном, по мере возможностей навещал его, ФИО4 хоть и нерегулярно, но материально помогал сыну Ивану, общался с ним, когда приезжал к родственникам в Амурскую область, <данные изъяты> Иван прибыл к своему отцу, и провел его в Брянской области с отцом. По окончании отпуска он продолжал общение с отцом посредством мобильной связи, рассчитывал на материальную помощь отца и получал ее, что также свидетельствует о небезразличном отношении отца к своему сыну. Свидетель со стороны истца ФИО46. также подтвердил, что ответчик, хотя и нерегулярно, но материально поддерживал своего сына, виделся с ним. Факты общения ответчика с сыном и материальной помощи ему, помимо показаний свидетелей, подтверждаются также представленными стороной ответчика банковскими документами, перепиской.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 помогал сыну как в несовершеннолетнем возрасте, так и по достижении сыном совершеннолетия, при жизни, <данные изъяты>, периодически материально поддерживал сына, что свидетельствует о существовании семейной связи между родителем и ребенком, в том числе совершеннолетним (п. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод), в связи с чем, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о лишении ФИО4 права на получение мер социальной поддержки, <данные изъяты>, удовлетворению не подлежат.

Суд относится критически к показаниям свидетелей ФИО47 ФИО48 поскольку они <данные изъяты>, их показания не согласуются с большинством свидетелей, которые сообщили суду о постоянном общении отца со своим сыном Владимиром. Кроме того, этим свидетелям обстоятельства жизни <данные изъяты> ФИО7 и его взаимоотношения с отцом известны со слов истца. В связи с изложенным, показания указанных лиц не могут быть признаны достоверными доказательствами.

Истцом в дело представлены справки МОКУ «Старорайчихинская СОШ» и ТО с. Старая Райчиха МКУ «Управление жизнеобеспечения Бурейского муниципального округа» о том, что отец ФИО7 в воспитании сына участия не принимал. К данным справкам суд относится с недоверием, поскольку с момента окончания школы ФИО7 прошел значительный период времени и описанные подробности жизни как несовершеннолетнего ребенка, так и его родителей, известные образовательному учреждению очевидно со слов матери ФИО7, выглядят сомнительными.

Ссылка истца на уклонение ответчика от уплаты алиментов – не является основанием для удовлетворения иска, поскольку ФИО4 в отношении своего сына ФИО7 родительских прав не лишался, после возбуждения отделом судебным приставов исполнительного производства по месту его жительства выплатил задолженность по алиментам.

Таким образом, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о лишении права на меры социальной поддержки <данные изъяты> отказать.

По вступлении решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые определением Почепского районного суда от 09 января 2024 года в виде ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, принадлежащих ответчику ФИО4, в пределах суммы равной выплате <данные изъяты> ФИО7, отменить обеспечительные меры, принятые определением Почепского районного суда от 15 января 2024 года в виде запрета произведения выплат, связанных <данные изъяты><данные изъяты> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом Российской Федерации от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом Российской Федерации от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» выгодоприобретателям, а также пенсии по потере кормильца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н. Н. Прудников

Мотивированное решение составлено 29 июля 2024 года