Решение № 2-2804/2018 2-2804/2018~М-2763/2018 М-2763/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-2804/2018

Дело № 2-2804/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Цурцумия К.М. с участием истца – ФИО1, представителя истца – ФИО4, третьего лица – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, третьи лица – Департамент капитального строительства города Севастополя, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

15.10.2018 г. истец обратилась в суд с настоящим иском, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – комнатой № по <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что истец с дочерью на основании ордера постоянно проживают в указанной комнате, зарегистрированы в ней. Также в комнате зарегистрирован ответчик, который никогда не являлся членом их семьи. Ответчик по месту регистрации не проживает, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, вселиться не пытался, его регистрация носит формальный характер, в связи с чем истец считает, что право пользования ответчика жилым помещением утрачено. Поскольку ответчик добровольно с регистрации не снялся, истец вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец, ее представитель иск поддержали по изложенным основаниям.

Третье лицо ФИО5 просила иск удовлетворить, пояснила, что она вместе со своей матерью постоянно проживает по указанному адресу, ответчика не знает, и никогда не видела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, письменных возражений на иск не представил.

Представитель Департамента капитального строительства города Севастополя в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в связи с чем суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке в заочном порядке.

Заслушав участников, допросив свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ОАО «Царь-Хлеб», истцу и ее дочери ФИО2 предоставлена для проживания в общежитии по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика на указанную комнату, выданной 18.04.2018г. ГУПС «ЕИРЦ», по данному адресу зарегистрированы истец, ее совершеннолетняя дочь ФИО2, а также ФИО6

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что знает сторон по делу, все они вместе работали в ОАО «Царь-Хлеб», с 2009 г. истец с дочерью постоянно проживают в общежитии по <адрес>11/1, с 2000 г. он также проживает в этом общежитии. Показал, что до ФИО1 в данной комнате проживали студенты, приезжающие на хлебозавод на учебную практику, ФИО3 в комнате никогда не жил, более 10 лет назад он уволился, и он его ни разу не видел.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, и в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ гражданин обязан освободить соответствующие жилое помещение в случае прекращения у него права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами или на основании решения суда.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Материалам дела подтверждается, что ответчик зарегистрирован в комнате в общежитии. Из искового заявления, пояснений истца и показаний свидетеля следует, что ответчик членом семьи истца не является, по месту регистрации не проживает длительное время, попыток вселиться в указанное жилое помещение не предпринимал, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в квартире представляет собой акт административного учёта граждан, и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. По смыслу Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания и места жительства в РФ» следует, что регистрация по месту жительства осуществляется по факту вселения и признания за гражданином права пользования данным жилым помещением.

Факт регистрации ответчика в комнате ущемляет права истца как пользователя жилого помещения, поскольку она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за ответчика.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО6, третьи лица – Департамент капитального строительства города Севастополя, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением – комнатой <адрес>.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 18.11.2018 года.

Судья –