Решение № 2-2785/2025 2-2785/2025~М-1977/2025 М-1977/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-2785/2025

Мотивированное
решение изготовлено 18.08.2025

89RS0004-01-2025-003466-18

Гражданское дело №2-2785/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.08.2025 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Зубковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 18.03.2025 в отсутствие установленных законом или договором оснований перечислила ответчику с принадлежащей ей банковской карты денежные средства в размере 99 500 рублей. 16.06.2025 истцом направлена в адрес ответчика претензия, ответа на которую не поступило, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать денежные средства в размере 99 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2025 по 11.07.2025 в размере 872 рубля 33 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4011 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также просит продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 12.07.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела и ответа АО «ТБанк» на судебный запрос следует, что 18.03.2025 ФИО1 с принадлежащей ей банковской карты № 220070******2117 перечислила по номеру телефона <номер>, зарегистрированного на имя ФИО2 с принадлежащей ей банковской карты денежные средства в размере 99 500 рублей.

Из утверждений стороны истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что денежные средства перечислены в отсутствие установленных законом или договором оснований, какое-либо встречное предоставление ответчиком не осуществлялось.

16.06.2025 истцом направлена в адрес ответчика претензия, ответа на которую не поступило, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Учитывая, что установлен факт получения ответчиком денежных средств от ФИО1, однако сведений о наличии установленных законом или договором оснований не имеется, доказательств тому, что денежные средства возвращены ответчиком в материалы дела также не представлено, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в сумме 99 500 рублей.

Согласно положениям ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются и определяет задолженность ФИО2 по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2025 по 11.07.2025 в размере 872 рубля 33 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 указанной статьи).

Поскольку факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств является доказанным, то заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами, продолжении их начисления с 12.07.2025 до момента фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ должны быть в разумных пределах.

В связи с рассмотрением дела, согласно представленным заявителем документам: договору на оказание юридических услуг № 25-2025 от 29.04.2025, расписке на сумму 15 000 рублей, ФИО1 реально понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в указанной сумме.

Из положений ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов, на что обращено внимание в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

При таких обстоятельствах, с учетом сложности дела, объема и качества проделанной представителем истца работы, суд находит разумным и обоснованным компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлен чек ордер от 11.07.2025 на сумму 4011 рублей, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. Учитывая, что имущественные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер>) в пользу ФИО1 (ИНН <номер>) неосновательное обогащение в размере 99 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2025 по 11.07.2025 в размере 872 рубля 33 копейки, компенсацию судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4011 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер>) в пользу ФИО1 (ИНН <номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, с 12.07.2025 до фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зырянова Ж.Л.