Решение № 2-3506/2017 2-3506/2017~М-3515/2017 М-3515/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-3506/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № состоящий из заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ, Правил предоставления Банком СОЮЗ (АО) потребительских кредитов физическим лицам, расчетного графика погашения кредита о предоставлении ФИО1 денежных средств на потребительские цели, в размере 750 000 руб. на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности. В соответствии с п. 2 кредитного договора срок возврата кредита не позднее 60 месяцев с даты акцепта. Согласно п. 4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет заемщика. В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался обеспечить своевременный возврат кредита, уплату начисляемых процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором. Заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ складывается из следующих сумм: задолженность по просроченному основному долгу в размере – 642 230 руб. 03 коп., задолженность по процентам – 101 009 руб. 96 коп., неустойка за просрочку возврат кредита в размере – 43 959 руб. 86 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов в размере – 4 758 руб. 48 коп. В расчет задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (не отказываясь от права на взыскание оставшейся части) банк включил сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере – 642 230 руб. 03 коп., задолженность по процентам – 101 009 руб. 96 коп., а всего 743 239 руб. 99 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере – 743 239 руб. 99 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере – 10 632 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО2, поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства, причину неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, состоящий из заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ, Правил предоставления Банком СОЮЗ (АО) потребительских кредитов физическим лицам, расчетного графика погашения кредита о предоставлении ФИО1 денежных средств на потребительские цели, в размере 750 000 руб. на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий кредитного договора срок возврата кредита – не позднее 60 месяцев.

На основании п.4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка по кредитному договору – 23 % годовых.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался обеспечить своевременный возврат кредита, уплату начисляемых процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором посредством внесения ежемесячных платежей 20 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 21129 руб. (кроме последнего).

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 435,438 ГК РФ, как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора в соответствии с Правилами предоставления потребительских кредитов и акцепта банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ОАО АКБ «Союз».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается материалами дела.

Заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ складывается из следующих сумм: задолженность по просроченному основному долгу в размере – 642 230 руб. 03 коп., задолженность по процентам – 101 009 руб. 96 коп., неустойка за просрочку возврат кредита в размере – 43 959 руб. 86 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов в размере – 4 758 руб. 48 коп.

В расчет задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (не отказываясь от права на взыскание оставшейся части) банк включил сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере – 642 230 руб. 03 коп., задолженность по процентам – 101 009 руб. 96 коп., а всего 743 239 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврат кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает кредитору неустойку (штраф) в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств.

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом неустойки в соответствии с договором.

Требование банка о взыскании с ответчика процентов, а также штрафных санкций за ненадлежащее выполнение условий кредитного договора является правомерным, т.к. данное условие предусмотрено указанными выше нормами гражданского кодекса РФ, а также кредитным договором. Кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком, соответствует требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы ответчика.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств возражений против иска, как и иного расчета суммы задолженности, в судебное заседание не представил. Обстоятельств, свидетельствующих об оплате кредитной задолженности в полном объеме, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании ответчика просроченной задолженности а также о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 10 632 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 В.ча в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 743 239 руб. 99 коп., госпошлину в размере – 10 632 руб.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 чем.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ А.А. Грицык

Копия верна.

Судья

Секретарь