Решение № 12-106/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 12-106/2019

Дело №12-106/2019
г. Котельниково
11 ноября 2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Кузнецова В.М., рассмотрев жалобу судебного пристава-исполнителя Котельниковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области от 20 сентября 2019 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области от 20 сентября 2019 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за неуплату административного штрафа в срок.

Судебный пристав-исполнитель Котельниковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 20 сентября 2019 года, в которой просит изменить судебное постановление по делу об административном правонарушении в части вида наказания, назначенного лицу, привлеченному к административной ответственности, и вместо административного штрафа назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста или обязательных работ, в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей не учтена личность виновного, сознательно уклонившегося от уплаты наложенного на него штрафа, а также общественная значимость категории правонарушения.

Представитель Котельниковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в судебное заседание не явился. Начальник отдела – старший судебный пристав Котельниковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО5, представила заявление о рассмотрении дела отсутствие представителя Котельниковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

ФИО4 извещена о дне судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и лица, привлеченного к административной ответственности ФИО4

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что оснований для удовлетворения данной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением и.о. начальника отдела–старшего судебного пристава Котельниковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО6 от 18.04.2019 года, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 13.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление должностного лица вступило в законную силу, отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО4 не предоставлялась.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен, что следует из материалов дела.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.04.2019 года; копией постановления и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Котельниковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО6 от 18.04.2019 года, почтовыми уведомлениями о вручении постановления и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность лица ФИО4 в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, ФИО4 обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО4 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, не находят своего подтверждения, поскольку мировым судьей при назначении наказания ФИО4 были учтены его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих его административную ответственность, характер совершенное правонарушения. Доводы жалобы основаны на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Нарушений требований, предусмотренных частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его изменения не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области от 20 сентября 2019 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу судебного пристава-исполнителя Котельниковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья В.М. Кузнецова.