Решение № 2-907/2018 2-907/2018 ~ М-594/2018 М-594/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-907/2018

Дело № 2-907 18 июня 2018 года

город Архангельск


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Оксовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «Город Архангельск», ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МО «Город Архангельск» о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № 23 по ул. Новоземельская в г.Архангельске в порядке наследования.

В обоснование требований истец указала, что ее отец ФИО4 при жизни приобрел в собственность ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу ***, на основании договора дарения от 18 октября 1991 года, данный договор был зарегистрирован с установленном законом порядке. ФИО4 умер 24 сентября 2014 года. Истец после смерти отца понесла расходы на его погребение, а также приняла фактически наследство, а именно забрала принадлежащую отцу мебель, посуду, следила за состоянием жилого помещения, поддерживала его в технически исправном состоянии, произвела ремонт.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО2 – супруга наследодателя, и ФИО3 – собственник ? доле дома.

В судебном заседании истец настаивала на заявленных требованиях. Пояснила, что спорное жилое помещение представляет собой ? долю дома ***, и состоит из комнаты и кухни. Отец владел данным жилым помещением на основании договора дарения. Наследниками ФИО4 являются истец и мать истца (супруга наследодателя) ФИО2, которая наследство фактически не принимала. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращалась. Просила не взыскивать с ответчиков в ее пользу расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО5 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика - администрации МО «Город Архангельск» в суд не явился, предоставил в суд отзыв, согласно которому с иском не согласен, так как прав истца администрация не нарушала. Спорное жилое помещение в качестве выморочного имущества не принималось, в реестре имущества, принадлежащего МО «Город Архангельск», не числится.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявила о признании исковых требований, пояснила, что ее дочь ФИО1 действительно единолично приняла наследство после смерти ФИО4, в течение шести месяцев после смерти отца распорядилась его вещами, сделала ремонт в спорном жилом помещении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании согласился с иском, пояснил, что никакого отношения к семье А-вых, Л-вых не имеет, просто является сособственником дома ***. Подтвердил в судебном заседании, что ФИО1 сразу после смерти отца сделала ремонт в своей части дома.

Выслушав явившихся лиц, оценив их доводы в совокупности с исследованными материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1110, 1111 ГК РФ имущество умершего наследуется наследниками по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Гражданского кодекса Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральной БТИ» Архангельского филиала ? доля жилого дома №*** на основании договора дарения от 18 октября 1991 года №2-2772, удостоверенного Соломбальской ГНК, зарегистрированный в р/кн. №5/75, принадлежала ФИО4 (л.д. 13).

ФИО4 умер 23 сентября 2014 года (копия свидетельства о смерти – л.д. 11).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его дочь ФИО6 и его супруга ФИО2 Документы, подтверждающие родственные отношения, представлены в материалы дела (копия свидетельства о рождении ФИО1 – л.д. 10, копии свидетельств о заключении и расторжении брака – л.д. 22,23, копия свидетельства о заключении брака ФИО2 – л.д.78).

По сведениям нотариальной палаты Архангельской области наследственного дела к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24 сентября 2014 года, не открывалось (л.д. 56).

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт принятия наследства истцом, о чем свидетельствуют показания ответчика ФИО2 и ответчика ФИО3, который по данному делу заинтересованным лицом не является.

Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства с достоверностью подтверждают принятие истцом наследства после смерти наследодателя в установленный законом срок.

При таком положении суд считает необходимым удовлетворить требование истца.

Надлежащим ответчиком по делу следует считать ФИО2, поскольку она является наследником имущества ФИО4

В иске к администрации МО «Город Архангельск» и ФИО3 следует отказать, поскольку имущество при наличии наследников нельзя признать выморочным, ФИО3 является ненадлежащим ответчиком, так как не является участником наследственных правоотношений.

Расходы по оплате госпошлины с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат на основании заявления ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, за ФИО1.

В иске к администрации МО «Город Архангельск», ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца.

Судья Т.С. Долгирева