Постановление № 5-238/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 5-238/2020

дело №, УИД 72RS0№-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень, 26 мая 2020 года

ул. 8 Марта, д. 1

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Величко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ без какой-либо необходимости покинул место своего проживания и в 13 часов 10 минут этого же дня бесцельно находился у <адрес>, чем нарушил требования п.п. 12.2 п. 12 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности», то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6), ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, оснований для его обязательного участия в судебном разбирательстве дела не установлено, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ без какой-либо необходимости покинул место своего проживания и в 13 часов 10 минут этого же дня бесцельно находился у <адрес>, чем нарушил требования п.п. 12.2 п. 12 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (л.д. 4);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он, зная о том, что нарушает правила поведения при введении режима повышенной готовности в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ гулял на детской площадке у <адрес> (л.д. 4);

- объяснениями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он видел гражданина, гуляющего у <адрес> (л.д. 5);

- рапортом УУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут ФИО1, находясь у <адрес>, нарушил требования Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности (л.д. 5).

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, а потому являются допустимыми и относимыми.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписями последнего в соответствующих графах протокола.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», указание должностным лицом в протоколе об административном правонарушении на нарушение ФИО1 требований п. 1 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности» не является существенным недостатком протокола, поскольку указанный недостаток восполним при рассмотрении дела по существу.

Изменение в настоящем постановлении п. 1 на п.п. 12.2. п. 12 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, нарушение требований которого было вменено ФИО1, его право на защиту не нарушает, на квалификацию действий не влияет и иным образом не ухудшает его положение.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности» в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В силу п.п. 12.2 п. 12 указанного Постановления граждане обязаны, начиная с 00.00 часов по местному времени ДД.ММ.ГГГГ и до отмены указанного ограничения, не покидать места проживания (пребывания), за исключением ряда обстоятельств, дающих им право покинуть место своего проживания.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, достоверно зная о введенном режиме повышенной готовности, ДД.ММ.ГГГГ без какой-либо необходимости покинул место своего проживания и в 13 часов 10 минут этого же дня бесцельно находился у <адрес>, то есть не выполнил установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности.

При установленных обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который признал вину, к административной ответственности привлекается впервые, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного, материальное положение его и его семьи, а также исходя из целей административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

Разъяснить, что на основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОП № по <адрес>) КПП 720301001, ИНН <***>, ОКТМО 71701000, БИК 047102001, КБК 18№, РС 40№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья подпись А.Н. Величко