Приговор № 1-351/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-351/2023

Дело № 1-351/2023

64RS0044-01-2023-002246-17


Приговор

Именем Российской Федерации

<Дата> г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> г. Саратова ФИО2, защитника-адвоката Ткаченко В.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от 06.007, подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил преступление в г. Саратове, при следующих обстоятельствах.

<Дата>, не позднее 15 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, ПГТ Приволжский, <адрес>, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с помощью информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в интернет-магазине «Black» заказал за денежное вознаграждение наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022- производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, в крупном размере.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» сообщило ФИО3 сведения о местонахождении тайника, имеющем координаты: широта 51.442068°, долгота 45.932707°, примерно в 200 метрах от остановки общественного транспорта «Дачи на Увек» по <адрес> г. Саратова, с заложенным в нем наркотическим средством - смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022- производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,73 г., что является крупным размером.

Реализуя задуманное, ФИО3 прибыл на место расположения указанного тайника.

Примерно в 15 часов 30 минут <Дата>, на участке местности с координатами: широта 51.441858°, долгота 45.9333366°, расположенном в 120 метрах от остановки общественного транспорта «Дачи на Увек» по <адрес> г. Саратова, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

<Дата> в период времени с 16 часов 55 минут до 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами: широта 51.442068°, долгота 45.932707°, расположенного в 200 метрах от остановки общественного транспорта «Дачи на Увек» по <адрес> г. Саратова, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,73г, что является крупным размером.

В результате действия ФИО3, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере были пресечены представителями правоохранительного органа, в связи с чем, преступный умысел ФИО3 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, и не оспаривая, место, время совершения преступления сообщил, что по средствам сети интернет, через интернет магазин купил наркотическое средство. Через сеть интернет ему сообщили координаты тайника с заложенным в нем наркотическим средством. Он прибыл на место, имеющим указанные координаты и стал искать тайник, в процессе чего его задержали сотрудники полиции.

Виновность ФИО3 в совершении указанного преступления, помимо его показаний, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

В ходе осмотра от <Дата> участка местности, с координатами широта 51.442068°, долгота 45.932707°, на территории <адрес> г. Саратова, в 200 метрах от <адрес> г. Саратова, вблизи ООТ «Увек на Дачи», обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета, с содержимся в нем, согласно справке об исследовании <№> от <Дата>, наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022- производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 0,73г.

В ходе личного досмотра у ФИО3 изъято: мобильный телефон Хонор 50 имей1: <№> имей2: <№> прозрачном силиконовом чехле с сим-картой <№>.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что примерно в 15 часов 30 минут <Дата> сотрудники полиции находясь вблизи СНТ «Металлург» с координатами широта 51.441858° и долгота 45.9333366° в 500 метрах от ул. <адрес> г. Саратова, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, задержали ФИО3 При проведении осмотра места на котором был задержан ФИО3 обнаружено вещество, в последующем установленное как наркотическое средство.

В ходе выемки от <Дата>, у должностного лица ОВД изъят мобильный телефон Хонор 50 имей1: <№><№> прозрачном силиконовом чехле с сим-картой <№>, ранее изъятый <Дата> при производстве личного досмотра ФИО3

Изъятые предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами.

Согласно заключения эксперта <№> от <Дата>, представленное на исследование вещество, массой 0,70 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-022- производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота.

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 покушения на преступление, то есть умышленных действих лица, непосредственно направленных на совершение незаконного приобретения, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, подсудимый ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение без цели наркотического средства в крупном размере, оплатил покупку этого наркотического средства, получил координаты расположения тайника, с заложенным в него наркотическим средством, где был задержан представителями правоохранительного органа, в результате чего, ФИО3 не смог довести свой умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Делая вывод о размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, Постановления Правительства РФ <№> от <Дата>

Учитывая предъявленное обвинение, суд квалифицирует деяние ФИО3 ч. 3 по ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО3 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Следовательно, с учетом санкции части второй статьи 228 УК РФ более мягкое, чем лишение свободы, основное наказание назначено ФИО3 быть не может.

При определении наказания суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность ФИО3 ;

смягчающие наказание обстоятельства, которыми на основании пунктов «г», «и», части первой статьи 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и на основании части второй статьи 61 УК РФ учитывает в качестве таковых: состояние здоровья виновного, имеющего заболевания;

Кроме того, судом принимается во внимание возможное влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, категория совершенного преступления на менее тяжкую по правилам части шестой статьи 15 УК РФ изменению не подлежит.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Применение к осужденному дополнительных наказаний суд находит нецелесообразным.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Из уголовного дела следует, что мобильный телефон Хонор 50 имей1: <№> имей2: <№> в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой <№>, принадлежит подсудимому и использовался им как иное средство совершения преступления.

При таких обстоятельствах, данный предмет подлежит конфискации в порядке предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Обязать осужденного ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденной, в период отбытия наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, сим-карту <№> – уничтожить;

- мобильный телефон Хонор 50 имей1: <№> имей2: <№> в прозрачном силиконовом чехле - конфисковать с принудительным безвозмездным изъятием и обращением в собственность государства, на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, вправе подать свои возражения в письменном виде на апелляционные представление или жалобу и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Е. Комаров