Решение № 2-1101/2018 2-1101/2018 ~ М-900/2018 М-900/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1101/2018

гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коханчик Д.В.,

при секретаре судебного заседания Немцевой С.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 предъявил иск к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12909 рублей, государственную пошлину в размере 3458 рублей.

Свое требование истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ним и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 100000 рублей, которые ФИО1 обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены, поэтому в силу положения ст. ст.307, 309, 395, 807, 810, 811 ГК РФ просит удовлетворить требования в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, указав, что деньги у ФИО2 не занимала, расписку о передаче денег написала в виду того, что на этом настоял истец. Она работала у истца в качестве торгового представителя, в результате ревизии была установлена недостача, с которой она была не согласна, чтобы урегулировать спор с истцом как работодателем была составлена указанная расписка.

Учитывая наличие согласия ответчика на рассмотрение дела в отсутствие истца, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из ч. 3 ст. 420 ГК РФ следует, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В статье 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Согласно копии договора займа от ДД.ММ.ГГГГ накоторый ссылается истец ФИО2 в обоснование своих требований, заключенный между ним и ФИО1, он занял последней 100000 рублей, на срок, предусмотренный в п.2.2.

Из п. 2.2 следует, что заемщик обязуется обеспечить возврат денежных средств займодавцу в срок предусмотренный Приложением № к настоящему договору путем их фактической передачи (наличностью, либо расчетный счет) на сумму, указанную в п. 1.1 настоящего договора.

Согласно представленной копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 взяла в долг у ФИО2 100000 рублей в срок на три месяца.

Исходя из смысла вышеуказанных правовых норм во взаимосвязи с положениемст. ст. 8, 153 Гражданского кодекса РФ гражданские правоотношения возникают у субъектов гражданского оборота на основании их юридически значимых действий, в том числе сделок, направленных на возникновение, изменение и прекращения гражданских прав и обязанностей, в частности, по договору займа.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, в том числе по доводам безденежности договора займа, указав на образовавшейся долг в результате трудовой деятельности, в виде недостачи с которой она также не согласна.

Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно ст. 55ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч. 2 ст. 71ГПК РФ).

Согласно ст. 60ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В определении Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии иска к производству суда и проведении подготовки, судом распределено бремя доказывания, в частности истцу ФИО2 предложено представить суду оригиналы документов приложенных к иску, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, однако суду оригиналы представлены не были, расчет долга по процентам также.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Поскольку, истцом не представлены относимые, допустимые доказательства с бесспорностью свидетельствующие о возникновении между сторонами спора заемных правоотношений. В частности, истец, в нарушение статьи 56ГПК РФ, не представил доказательств обоснованности заявленных требований, а именно подлинника договора займа и расписки о получении ФИО1 денежных средств, в связи, с чем в отсутствие подлинника долгового документа не представляется возможным признать наличие у ответчика обязательств по возврату долга истцу, поскольку отсутствуют доказательства факта передачи денежных средств, а именно подлинника договора займа и расписки.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 67ГПК РФ при наличии оспариваемой позиции ответчика суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа.

Поскольку, истцу отказано во взыскании основного долга, производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ и судебных расходов (ст. 98 ГПК РФ) удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12909 рублей, государственной пошлины в размере 3458 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Д.В. Коханчик

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.