Решение № 12-35/2019 12-768/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 12-35/2019

Копия

12-35/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 05 февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, ... на постановление № 3051 от 09 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1. ст.14.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска № 3051 от 09 ноября 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой, ссылаясь на нормы закона, просила постановление № 3051 от 09 ноября 2018 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, а также защитник Пономарева Т.С., не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом ходатайство защитника Пономаревой Т.С. об отложении судебного заседания судьей оставлено без удовлетворения, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Из п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Пункт 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

В судебном заседании установлено, что 13 марта 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол ЖУАП № 3051 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1. ст.14.16 КоАП РФ.

По данному поводу 19 апреля 2018 года вынесено постановление № 3051 о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Данное постановление было обжаловано защитником Пономаревой Т.С., о чем врио начальника ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска ФИО2 вынес 06 июля 2018 года решение.

Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 13 сентября 2018 года решение врио начальника ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска от 06 июля 2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение начальнику ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска.

Таким образом, в деле отсутствует процессуальное решение об отмене постановления от 19 апреля 2018 года, а должностным лицом вместо повторного рассмотрения доводов жалобы от 29.04.2018 года, дополнений к ней от 01 мая 2018 года и принятия соответствующего решения по жалобе было вынесено в отношении ФИО1 по одному и тому же факту повторное постановление от 09 ноября 2018 года, что недопустимо в силу требований п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В связи с чем, постановление от 09 ноября 2018 года подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение.

Иные доводы жалобы ФИО1 подлежат проверке при новом рассмотрении дела должностным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска № 3051 от 09 ноября 2018 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, отменить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Административное дело в отношении ФИО1 для рассмотрения доводов жалобы от 29.04.2018 года, дополнений к ней от 01 мая 2018 года направить на новое рассмотрение начальнику ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья С.Н. Михальчук

.
Копия верна

Судья С.Н. Михальчук

Секретарь

«05» февраля 2019 года

Оригинал решения хранится в деле № 12- 35/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска