Решение № 12-22/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 12-22/2023

Дело №12-22/2023


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Увельский Челябинская область 06 декабря 2023 года

Судья Увельского районного суда Челябинской области Фомина Н.В., при секретаре Пислигиной Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Увельского района Челябинской области Вершининой Т.В. от 05 июня 2023 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

Индивидуального предпринимателя ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Увельского района Челябинской области от 05 июня 2023 года индивидуальный предприниматель ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Индивидуальный предприниматель ФИО4 направил в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает на отсутствие доказательств его вины в правонарушении, а так же пропуска срока привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что в настоящее время возбуждено уголовное дело, ущерб он возместил в полном объеме.

Защитник Фетисов В.А., в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители потерпевшего ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1. КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 7.19. КоАП РФ установлена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как установлено в судебном заседании постановлением мирового судьи судебного участка №1 Увельского района Челябинской области от 05 июня 2023 года индивидуальный предприниматель ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, 13 апреля 2023 года участковым уполномоченным ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» ФИО1. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении № № согласно которого индивидуальный предприниматель ФИО4 в период времени с 23 августа 2022 года по 21 февраля 2023 года по адресу: <адрес> осуществляя хозяйственную деятельность по доверенности выданной ему ФИО2. самовольно (безучетно) использовал электрическую энергию, чем причинил ООО «МРСК Урала» - филиалу «Челябэнерго» материальный ущерб на сумму 1 196 827 руб. 08 коп. Действия ФИО4 не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ.

30 октября старшим следователем СО МО МВД России «Южноуральский» ФИО3 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству по п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ.

Пунктом «б» частью 2 статьи 165 Уголовного Кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.

Таким образом, при квалификации действий ФИО4 по части 1 статьи 7.19. КоАП РФ и по п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

При таких обстоятельствах в силу пункта 7 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с этим вышеназванное постановление мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области от 05 июня 2023 года, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого существует производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области от 05 июня 2023 года, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Фомина