Решение № 2-754/2017 2-754/2017~М-598/2017 М-598/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-754/2017

Дело № 2-754/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Семёновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинск Республики Коми 13 июля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указала, что тот взял у него взаймы деньги в размере 230000 руб., которые обязался вернуть в дд.мм.гггг.., однако до настоящего времени свои обязательства не выполнил. Просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик - о причинах неявки суду не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 дд.мм.гггг. передал в долг ФИО2 230000 руб. на срок до дд.мм.гггг. Указанные обстоятельства подтверждаются оригиналом расписки заемщика.Как следует из искового заявления, долг заемщиком до настоящего времени истцу не возвращен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 230000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5500 руб. подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от дд.мм.гггг. в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей, всего в сумме 235500 (двести тридцать пять тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Усинский городской суд.

Председательствующий О.С. Юхнина