Решение № 2-60/2024 2-60/2024~М-22/2024 М-22/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-60/2024

УИД 22RS0060-01-2024-000036-75

Дело № 2 - 60/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего – Зориной О.А.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Плёсо-Курьинского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать за ней право собственности: на земельную долю в размере 77,3 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства, кадастровый №; на земельную долю в размере 1/150 в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства, площадью, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что её отцу- Н. на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: земельная доля в размере 1/150 в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основанных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 22 марта 2023 года; земельная доля в размере 77,3 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основанных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30 сентября 2022 года и сведениями об объекте недвижимости с сайта Росреестра.

ДД.ММ.ГГГГ её отец- Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок в наследство за умершим отцом она не вступала, но фактически после его смерти она приняла наследство в виде указанного недвижимого имущества, поскольку после его смерти она распоряжается указанным недвижимом имуществом, использует указанные земельные участки и получает арендную плату.

В связи с чем, полагает, что в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, в частности ст. 218, ст.ст. 1152 – 1155 ГК РФ, имеются все основания для включения спорного недвижимого имущества, в наследственную массу после смерти отца Н., а также признания за ней права собственности на указанное недвижимое имущество.

Иных наследников, претендующих на долю в указанном наследуемом недвижимом имуществе, не имеется.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Согласно поданному в суд письменному заявлению просила рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Согласно поданному в суд письменному заявлению просила рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие

Представитель ответчика – администрации Плёсо-Курьинского сельсовета Хабарского района Алтайского в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика - администрации и признании исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности, в порядке наследования, после смерти Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее недвижимое имущество:

- земельную долю в размере 1/150 в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельную долю в размере 77,3баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Зорина

Верно

Судья О.А. Зорина

Начальник отдела ФИО3