Приговор № 1-88/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-88/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Чугуевка Приморский край 02 августа 2019 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко М.А.,

при секретаре судебного заседания Чернобровкиной В.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чугуевского района Приморского края Думчикова А.В.,

защитника Свирловского А.К.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, трудоустроенного, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес> РФ на расстоянии примерно 15 км в северном направлении от <адрес> РФ, ФИО1 обнаружил не менее тридцати кустов дикорастущей конопли. Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение требований ст. 20-21 Федерального закона РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 оборвал с кустов конопли листья и верхушечные части, для личного потребления, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная о том, что изготовление и хранение наркотических средств на территории РФ запрещено, перенес оборванные части растений конопли к себе домой по адресу: <адрес> РФ. Далее в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, находясь у себя дома, в летней кухне по адресу <адрес> РФ, из частей ранее незаконно приобретенной дикорастущей конопли действуя умышленно, по ранее известной ему технологии, путем замачивания листьев и верхушечных частей растения конопли в ацетоне, а также их отжима после вымачивания, с последующим выпариванием полученной жидкости на электрической плите незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в металлической миске в помещении летней кухни по адресу своего проживания <адрес> РФ до момента их изъятия сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, то есть до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Переработанные листья и верхушечные части конопли ФИО1 перенес в помещение бани по адресу <адрес> РФ, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до момента их изъятия сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, то есть до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 17 минут до 15 часов 50 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, ч"частков местности и транспортных средств» по адресу <адрес> РФ, где проживает ФИО1, было обнаружено и изъято растительное вещество общим весом 1059,8 г. (72,3 г, 55,3 г, 709,9 г и 222,3 г), которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой в пересчете на высушенное вещество 940, 2 г (64,7 г, 49,8 г, 625,4 г и 200,3 г), а также металлическая миска с растительным веществом весом 0,759 г, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 0,635 г., а так же растительное вещество весом 0,139 г., которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства масла ганнабиса(гашишного масла) постоянной массой 0,126 г., с постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,020 г. включенные в Список № I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен», которые ФИО1 незаконно приобрел, хранил и изготовил с целью личного использования, то есть без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой в пересчете на высушенное вещество 940,2 г. относится к крупному размеру; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой в пересчете на высушенное вещество 0,635 г. относится к значительному размеру.

Он же, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, систематически (два и более раза) предоставлял помещение летней кухни, иным лицам из числа потребителей наркотических средств, по месту своего проживания, расположенной на приусадебном участке <адрес>, для потребления наркотических средств каннабисной группы. Так ФИО1, осознавая, что предоставление помещения летней кухни для потребления наркотических средств позволит ему сохранить дружеские отношения в среде его знакомых из числа потребителей наркотических средств, заранее достигнув соглашения посредством мобильной связи, извещал своих знакомых, потребляющих наркотические средства о том. что предоставляет помещение летней кухни по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств, и предлагал им приходить к нему с указанной целью.

Так он, действуя умышленно и осознавая противоправность своих деяний, в дневное время, но не позднее 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, предоставлял помещение летней кухни гражданину Свидетель №6, в дневное время, но не позднее 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставлял помещение летней кухни гражданину Свидетель №8, в дневное время, но не позднее 14 часов 10 кинут ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, предоставлял помещение летней кухни гражданину Свидетель №7, расположенной по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства - смесь табака с наркотическим средством «масло каннабиса (гашишным маслом) включенного в Список №I, раздела - Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный установлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Сидерации запрещен».

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконного приобретения, хранения и изготовления без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, а также в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимого обстоятельства, пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанных преступлений, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.276 УПК РФ, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в сентябре 2018 года в лесном массиве в районе села <адрес>, обнаружил более десятка кустов дикорастущей конопли. Являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, решил оборвать листья и верхушечные части с данных кустов для их дальнейшего собственного употребления. Обнаруженную коноплю отнёс к себе домой. Дома изготовил наркотическое вещество «химку», которое употреблял в помещении летней кухни. Использованную коноплю хранил в помещении бани. Свидетель №6, ФИО21 и Свидетель №7 в период сентября по ноябрь 2018 года неоднократно приходили к нему в летнюю кухню, где все вместе они употребляли наркотические вещества.

В течение ноября 2018 года для совместного употребления наркотических средств они приходили к нему не менее 7 раз. При этом в помещении летней кухни, где он проживает, наркотические средства употреблялись с его разрешения. Наркотические вещества, для употребления, молодые люди приносили для себя сами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут вышеуказанные лица находились у него в летней кухне, с его согласия совместно употребляли наркотическое вещество «химку».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили постановление Чугуевского районного суда о разрешении проведения обследования по адресу его проживания. Перед началом обследования ему был задан вопрос о наличии у него дома, а также в надворных постройках, запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. Указав на шкаф, он пояснил, что там находятся две металлические миски, в которых ранее он изготавливал наркотическое вещество «химку». Больше он ничего добровольно не выдавал. Затем сотрудники полиции приступили к обследованию и в помещении летней кухни, в ходе которого были обнаружены и изъяты: два мундштука используемые для курения наркотического вещества через «бульбулятор», полимерный мешок, в котором находилось 20 пластиковых бутылок объемом 1,5 и 2 литра, используемые ранее в качестве «бульбулятора». Затем в помещении бани, расположенной на приусадебном участке по адресу его проживания, в дальнем левом углу сотрудники полиции обнаружили прозрачный полимерный пакет с переработанной коноплей, там же в углу был обнаружен зеленый полимерный пакет с переработанной коноплей. В помещении бани на полу была обнаружена белая пластиковая банка из-под майонеза, в которой находилась переработанная конопля. Между печкой и стеной в помещении бани сотрудниками полиции была обнаружена картонная коробка, в которой находилась переработанная конопля. Он пояснил, что все обнаруженное наркотическое вещество, а так же «бульбуляторы» и мундштуки, принадлежат ему, добровольно он их не выдал, так как испугался уголовной ответственности. Далее в помещении бани под лавкой была обнаружена электрическая плитка, на которой он ранее изготавливал наркотическое вещество. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был составлен соответствующий протокол. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. О том, что хранение наркотических средств на территории РФ запрещено он знал.Все наркотическое вещество он хранил для собственного употребления, цели сбыта не имел. <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является начальником ОНК ОМВД России по <адрес>. В ноябре 2018 года ему из оперативных источников стало известно о том, что в <адрес> в <адрес>, неустановленное лицо хранит наркотические вещества каннабисной группы в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>. Для участия в проведении ОРМ в качестве присутствующих были приглашены Свидетель №1 и Свидетель №2 ФИО8 того, в проведении ОРМ принимал участие старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 и оперуполномоченный ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 Примерно в 14 часов 15 минут они подъехали к вышеуказанному дому и прошли во двор. На крыльце дома стояла женщина, которая представилась как Свидетель №9 и пояснила, что она проживет в данном доме, а в летней кухне, расположенной приусадебном участке её дома проживает её сын ФИО1

В помещении летней кухни находились четверо парней, которые представились как ФИО1, Свидетель №6, Свидетель №8 и Свидетель №7 ФИО9 началом проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №2 был задан вопрос о наличии него дома, а также в надворных постройках запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. ФИО1 указал на шкаф и пояснил, что там находятся две металлические миски, в которых изготавливали наркотик. После чего они преступили к исследованию, в ходе которого в помещении летней кухни на задвижке печной трубы были обнаружены два мундштука (насадки) используемые для курения наркотического вещества; за печкой был обнаружен полимерный мешок белого цвета, в котором находилось 20 пластиковых бутылок объемом 1,5 и 2 литра; в помещении бани в дальнем левом углу был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета похожая на коноплю. Там же в углу был обнаружен зеленый полимерный пакет, в котором находилась сухая растительная масса похожая на коноплю. Далее в помещении бани на полу была обнаружена белая пластиковая банка из-под майонеза, в которой находилась сухая растительная масса зеленого цвета, похожая на коноплю; между печкой и стеной была обнаружена картонная коробка с сухой растительной массой зеленого цвета похожей на коноплю; на полу под лавкой была обнаружена электрическая плитка белого цвета, на которой, как пояснил ФИО1, он изготавливал наркотическое вещество. В ходе обследования ФИО1 пояснил, что изъятые наркотические вещества принадлежат ему. Так же в ходе обследования ФИО1 неоднократно упоминал о том, что к нему на летнюю кухню, где он проживает, неоднократно приходили его знакомые, с которыми он вместе употреблял наркотические вещества. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» им был составлен соответствующий акт, правильность заполнения которого, поставив свои подписи, подтвердили все участвующие лица <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений сторон, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 о проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия по месту проживания ФИО1 <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> для участия в качестве присутствующего при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>. В качестве второго присутствующего был приглашен Свидетель №2 ФИО9 началом проведения ОРМ ему и Свидетель №2 был разъяснен порядок проведения мероприятия, после чего они на автомобиле направились в <адрес> г <адрес>, где подъехали к дому № по <адрес> указанному адресу их встретила женщина, которая представилась Свидетель №9 и пояснила, что ее сын проживает на летней кухне. С согласия ФИО18 сотрудники полиции прошли в летнюю кухню, он и второй присутствующий проследовали за ними. На летней кухне находилось четверо парней. ФИО1 было предъявлено постановление Чугуевского районного суда о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по данному адресу. На вопрос, имеются ли в помещении запрещенные предметы, ФИО1 указал на шкаф и пояснил, что там находятся две металлические миски, в которых изготавливали наркотик. Больше ФИО1 ничего добровольно не выдавал. После чего сотрудники полиции преступили к обследованию, в ходе которого в помещении летней кухни на задвижке печной трубы были обнаружены два мундштука (насадки) используемые для курения; за печкой был обнаружен полимерный мешок белого цвета, в котором находились 20 пластиковых бутылок объемом 1,5 и 2 литра. В помещении бани сотрудники полиции в дальнем левом углу обнаружили прозрачный полимерный пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета похожая на коноплю; зеленый полимерный пакет, в котором находилась сухая растительная масса похожая на коноплю. В помещении бани на полу была обнаружена белая пластиковая банка из-под майонеза, в которой находилась сухая растительная масса зеленого цвета, похожая на коноплю; между печкой и стеной была обнаружена картонная коробка с сухой растительной массой зеленого цвета похожей на коноплю. На полу под лавкой была обнаружена электрическая плитка, на которой, со слов ФИО1, он изготавливал наркотическое вещество. В ходе обследования ФИО1 пояснил, что изъятые наркотические вещества принадлежат ему, а на летнюю кухню, где он живет, неоднократно приходили его знакомые, с которыми он вместе употреблял наркотические вещества. (т. 1 л.д. 168-171).

Оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений сторон показания свидетеля Свидетель №2, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, согласно которым, он указал, что являлся присутствующим лицом при проведении оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ при обследовании помещения по месту проживания ФИО1 <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании, на основании ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №7 и ФИО2 находился у ФИО1, который проживает в летней кухне, расположенной на приусадебном участке по адресу: <адрес>. В данной летней кухне, где проживает ФИО1, они собирались для употребления наркотических веществ. Ранее в период с сентября по ноябрь 2018 года он неоднократно приходил к ФИО1 в гости, чтобы употреблять наркотические вещества. В течение ноября 2018 года, он в летней кухне по адресу проживания ФИО18 совместно с ним и с его согласия употреблял наркотическое средство «химку» не менее 5 раз. Иногда они употребляли наркотические вещества вдвоем, а иногда с ними бывали Свидетель №7 и Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанную летнюю кухню зашли сотрудники полиции, которые представились ФИО1 и провели обследование помещения на основании судебного решения <данные изъяты>

Как следует из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, он неоднократно употреблял наркотическое средство «химка» в помещении летней кухни по месту проживания ФИО1 <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8, на основании ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений сторон, следует, что в ноябре 2018 года он неоднократно употреблял наркотическое средство «химка» в помещении летней кухни ФИО1 <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании от дачи показаний в отношении своего сына ФИО1 отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9, данных ею на предварительном следствии, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу, в помещении летней кухни, проживает её сын ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что её сын хранит и употребляет наркотические вещества, так как в этот день сотрудники полиции обнаружили и изъяли растительное вещество, похожее на коноплю. Её сын пояснил, что все изъятое наркотическое средство принадлежит ему <данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается также:

- протоколом обследования помещения по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: табачная масса, две металлические миски, два предмета используемые для курения, электрическая плита, 20 пластиковых бутылок различными объемами <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведённого по адресу: <адрес>, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса изъятого вещества составляет 0,126 г., а постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) - 0,020 г. <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительные вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 17 минут до 15 часов 50 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила: в пакете №,7 г, в пакете №,4 г, в пакете №,8 г, в пакете №,3 г. <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смолообразное вещество, находящееся в первой миске, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,635. На поверхностях металлической миски, двух предметов используемых для «бульбулятора» и электрической плиты, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях пластиковых бутылок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола <данные изъяты>

- протоколом осмотра наркотического средства - каннабис (марихуана) постоянной массой 64,3 г, 625,0 г, 49,4 г, и 199,9 г, двух металлических мисок, баночки объемом 0,1 л электрической плиты, двух предметов используемых для «бульбулятора», пустой упаковки от объектов <данные изъяты>

- протоколом осмотра 20 пластиковых бутылок различной ёмкости, на поверхностях которых имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, <данные изъяты>

Признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО10, Свидетель №1, Свидетель №6. Свидетель №8, а также письменными материалами уголовного дела.

Оценивая приведенные показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, в присутствии которых осуществлялось обследование помещения - у суда не имеется. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Оснований, по которым свидетели желали бы оговорить подсудимого, судом не установлено, заинтересованность указанных лиц в исходе настоящего дела судом не установлена.

Суд исследовал документы, подтверждающие основания проведения ОРМ, из которых следует, что оперативное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений. Участков местности и транспортных средств» проводилось на основании соответствующего решения и в установленные сроки. Проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимого с нарушением ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» судом не установлено.

Оперативно-розыскное мероприятие от ДД.ММ.ГГГГ проводилось сотрудниками ОМВД России по <адрес> при наличии законных оснований, предусмотренных ч.1 ст.7 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и для решения задач, определенных в ст. 2 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Анализируя совокупность представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что нарушений Конституционных прав подсудимого при проведении оперативно-розыскного мероприятия не допущено.

Растительное вещество общим весом 1059,8 г. (72,3 г, 55,3 г, 709,9 г и 222,3 г), которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой в пересчете на высушенное вещество 940, 2 г (64,7 г, 49,8 г, 625,4 г и 200,3 г), растительное вещество весом 0,759 г, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 0,635 г., а так же растительное вещество весом 0,139 г., которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства масла ганнабиса(гашишного масла) постоянной массой 0,126 г., с постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,020 г. включены в Список № I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен».

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой в пересчете на высушенное вещество 940,2 г. относится к крупному размеру; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой в пересчете на высушенное вещество 0,635 г. относится к значительному размеру.

Оснований не доверять заключению судебного эксперта у суда не имеется, поскольку последний был предупрежден об уголовной ответственности, более того, заключение содержит полное описание методики, способа и формы исследования, указание на методическую литературу, а также его время и место составления.

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора – оглашенные показания подсудимого, свидетелей, материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать: по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и по ч.1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Квалифицирующий признак «совершенные в крупном размере» по ч. 2 ст. 228 УК РФ нашел свое подтверждение имеющимися в материалах уголовного дела заключениями эксперта.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает - обстоятельства содеянного, степень и характер совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает не официально, малолетних детей не имеет.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 согласно п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери, возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 15 УК РФ в связи с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, и изменении категории преступления.

Кроме того, при назначении наказания, суд руководствуется необходимостью выполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2,43 УК РФ, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, наказание в отношении подсудимому следует назначить с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, признав смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, каждая из которых предусматривает назначение наказания на срок или в размере, не превышающем две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом содеянного, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, при совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, возраста подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания, и применить ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание комплекс смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины подсудимым, его раскаяние, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом материального положения подсудимого, нахождением на его иждивении матери, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судебные издержки на основании пункта 10 ст. 316 УК РФ с подсудимого не взыскиваются и поэтому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 381-ФЗ) и по ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ) и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства, не менять места жительства без уведомления инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 64, 3 г, 625, 0 г, 39, 4 г и 199, 9 г, две металлические миски, баночку, объемом 0, 1 л, два предмета, используемые в качестве «бульбулятора» пустую упаковку от объектов, 20 пластиковых бутылок, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чугуевскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката Свирловского А.К. в суде, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Литовченко