Решение № 2-2765/2017 2-2765/2017~М-2997/2017 М-2997/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-2765/2017

Дело № 2-2765/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Аримбековой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 09 октября 2017 года

дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с соглашением о кредитовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, ежемесячный платеж – <данные изъяты>

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>00 коп.,

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Частью 1 ст. 434 ГК предусмотрено, что, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании поданного ФИО1 <данные изъяты> между сторонами заключено соглашение о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, которому присвоен номер № <данные изъяты>, согласно условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты его предоставления, полная стоимость кредита – <данные изъяты>, ежемесячный платеж – <данные изъяты> (п.1, 2, 4, 6) (л.д.14,16-17).

С общими и индивидуальными условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик была ознакомлена и согласна их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в документах.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства на ее счет в размере <данные изъяты> (л.д.9-10).

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором залога.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать с заемщика образовавшуюся задолженность, проценты и неустойку, т.к. ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению суммы долга.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по основному долгу составила <данные изъяты> В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в нарушение ст. 56 ГПК РФ возражений против иска и доказательств отсутствия задолженности не представила, условия кредитного договора не оспорила.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, что согласно условиям указанного договора, а также нормам закона является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его правильным.

На основании изложенного суд считает, что требования о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании MAXPPLF2AGDYCI141004 от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Банком также заявлены требования о взыскании с заемщика неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 Общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга и/или процентов заемщик уплачивает банку неустойку, установленную в Индивидуальных условиях (л.д.18-21).

Пунктом 12 Индивидуальных условий № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.16-17).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его правильным. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>, при этом суд не усматривает оснований для снижения ее размера.

Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так как требования истца признаны обоснованными, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>00 коп., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

заочное решение составлено 09.10.2017, не вступило в законную силу