Решение № 2-1332/2024 2-1332/2024~М-1147/2024 М-1147/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-1332/2024

УИД23RS0010-01-2024-001641-19

дело № 2-1332/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки 25 октября 2024 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Проскуряковой Е.М.,

помощника судьи Тропиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» (далее – истец, банк) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с названным иском к ФИО1 (далее – ответчик, клиент, должник), мотивируя свои требования тем, что ... ПАО «Почта Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор № ... Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее – Заявление), Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее – Условия), тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлениях. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банк направил заключительное требование о полном погашении задолженности (п.5.9.9 Условий). В установленный срок указанное требование не исполнено. На 18.06.2024 размер задолженности на период с 05.08.2021 по 18.06.2024 составил 658 387,99 рублей, из них: 47 497,23 рублей – задолженность по процентам; 607 458,49 рублей – задолженность по основному долгу; 3432,27 рубля – задолженность по неустойкам; 0,00 рублей – задолженность по комиссиям; 0,00 – рублей задолженность по страховкам. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк»: задолженность по кредитному договору <***> от 21.11.2020 в сумме 658 387,99 рублей, в том числе: 47 497,23 рублей – задолженность по процентам; 607 458,49 рублей – задолженность по основному долгу; 3432,27 рубля – задолженность по неустойкам; 0,00 рублей – задолженность по комиссиям; 0,00 рублей – задолженность по страховкам; государственную пошлину в размере 9783,88 рубля.

Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» на сайте http://www.viselkovsky.krd.sudrf.ru.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; представитель по доверенности ФИО2 в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, указала, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, отзыв на иск в суд не направил.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, приняв во внимание, что ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против заочного производства, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 № 9-П, от 10.02.2006 № 1-П и др.).

В силу п. 1, п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ... между истцом ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № ... в сумме 627 900 рублей под 13,90 % годовых, срок возврата кредита – 21.03.2026.

Ответчик обязуется неукоснительно соблюдать Условия, что подтверждается его подписью в заявлении о заключении соглашения простой электронной подписью.

В соответствии с п. 1.8 Общих Условий Договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» предусмотрено, что клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Графиком платежей предусмотрено ежемесячное погашение задолженности равными суммами.

Выписка по банковскому счету № ... за период с 21.11.2020 по 17.06.2024 подтверждает, что заемщиком неоднократно допускались нарушения условий договора.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом направлено Заключительное требование о полном погашении задолженности по договору ... года в сумме 658 387,99 рубль, что предусмотрено п.6.5.3 Условий кредитования.

В установленный в требовании срок (до 19.02.2022) возможность списания денежных средств в размере образовавшейся задолженности ответчиком не обеспечена.

Согласно заключительному требованию и расчету исковых требований, представленных истцом, по состоянию на 18.06.2024 размер задолженности за период с 05.08.2021 по 18.06.2024 составил 658 387,99 рублей, из них: 47 497,23 рублей – задолженность по процентам; 607 458,49 рублей – задолженность по основному долгу; 3432,27 рубля – задолженность по неустойкам.

Данный расчет суд признает верным, основанным на условиях кредитного договора, согласованных сторонами при его заключении, а потому берет его за основу при взыскании.

Никаких доказательств в опровержение исковых требований ПАО «Почта Банк» стороной ответчика вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При этом представленные суду доказательства стороны истца отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение.

Оснований для уменьшения размера неустоек в соответствии со ст.333 ГК РФ у суда не имеется, так как они соразмерны последствиям нарушения обязательства.

Совокупность приведенных выше доказательств дает суду основания для удовлетворения иска в полном объеме и взыскания образовавшейся задолженности по кредиту с ответчика.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как данные расходы подтверждены платежным поручением № 52016 от 17.06.2024.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,... г.р. (паспорт ...) в пользу ПАО «Почта Банк» (ИНН <***>): задолженность по кредитному договору № ... в сумме 658 387,99 рублей, в том числе: 47 497,23 рублей – задолженность по процентам; 607 458,49 рублей – задолженность по основному долгу; 3432,27 рубля – задолженность по неустойкам; государственную пошлину в размере 9783,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края № 2-1332/2024.