Решение № 2-2211/2020 2-2211/2020~М-1685/2020 М-1685/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-2211/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-2211/2020

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Голендеевой С.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец АО "ЦДУ" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований в исковом заявлении ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 701,60% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус», ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО "ЦДУ" заключен договор № ЕЦ-ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессия). Предмет договора потребительского займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с п. 5.1.6. Общих условий Договора Микрозайма, ответчик вправе продлить срок возврата Микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование Микрозаймом за период продления. Новый срок возврата Микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептированных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями Договора Микрозайма. Итоговая сумма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях выдаваемых и акцептованных ответчиком. Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 142 календарных дней.

Истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ - 81 618,34 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 648,55 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Определением данного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 701,60% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 22-23).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, размер начисленных процентов за пользование суммой займа в течение 30 дней составила 8 650 руб.

Установлено, что своевременно ответчиком денежные средства в счет погашения основного долга и процентов за пользование займом не вносились. В соответствии с п. 5.1.6. Общих условий Договора Микрозайма, ответчик вправе продлить срок возврата Микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование Микрозаймом за период продления. Новый срок возврата Микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептированных ответчиком.

Так ДД.ММ.ГГГГ ответчик продлил срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 15-16), ДД.ММ.ГГГГ ответчик продлил срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 13-14), ДД.ММ.ГГГГ ответчик продлил срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 17-18), ДД.ММ.ГГГГ ответчик продлил срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 19-20).

Однако ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность не оплатил. В связи с этим, должнику стали начисляться проценты на просрочку основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» (прежние наименования ООО МФК «Е Заем», ООО МФК «Оптимус») и АО "ЦДУ" заключен договор № ЕЦ-ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессия), согласно которому право требования по указанному договору займа перешло к АО "ЦДУ (Л.д. 57-65).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что АО "ЦДУ является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

На дату уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ по договору займа задолженность ФИО1 составляет: 81 618,34 руб., в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб.

Сумма задолженности по процентам - 8 650 руб.

Сумма задолженности по просроченным процентам - 40 654,53 руб.

Сумма задолженности по штрафам - 2 313,81 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным, поскольку он арифметически верен и соответствует положениям договора.

Доказательств исполнения по кредитному договору суду ответчиком не представлено, требование истца о погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, в добровольном порядке не исполнено.

При указанных обстоятельствах, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика задолженности в размере 81 618,34 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 648,55 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ - 81 618,34 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 648,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Кузичева И.Н.

<данные изъяты>