Решение № 12-358/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 12-358/2017

Дело № 12-358/2017


Р Е Ш Е Н И Е

03 октября 2017 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Стрункиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 23 августа 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 23 августа 2017 года по делу об административном правонарушении ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что дорожная обстановка, представленная на схеме ИДПС не содержит полную информацию и составлена с нарушением пунктов 16, 17 приложения №4 к «Методическим рекомендациям по организации деятельности подразделений госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения» утвержденных Письмом МВД РФ №13/цу-72 от 18 июня 2003 года. Считает, что использование данного доказательства в силу ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допустимо, а также, что его действия должны квалифицироваться по ст. 12.16 КоАП РФ, а не по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Судья, изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании ФИО1, считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 23 августа 2017 года по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 30.6 части 2 пункту 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ гласит, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30 мая 2017 года; схемой правонарушения от 30 мая 2017 года; фотофиксацией совершенного ФИО1 правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником ОГИБДД отдела МВД России по Пестречинскому району, согласно которому ФИО1 06 февраля 2017 года привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС 12 взвода 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2, не доверять составленным по делу процессуальным документам оснований не имеется.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 23 августа 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Ссылка ФИО1 на пункты 16,17 приложения №4 к «Методическим рекомендациям по организации деятельности подразделений госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения» утвержденных Письмом МВД РФ №13/цу-72 от 18 июня 2003 года является несостоятельным, поскольку, данные методические рекомендации утратили силу на основании Приказа МВД РФ от 21 ноября 2008 года №1006. Схема нарушения ФИО1 правил дорожного движения составлена в соответствии с дорожной обстановкой, что подтверждается фотофиксацией совершенного ФИО1 правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что его действия должны были квалифицироваться по ст. 12.16 КоАП РФ, а не по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, являются ошибочными и заявленными с целью уйти от ответственности по данной статье КоАП РФ.

Каких либо оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 1 от 23 августа 2017 года в отношении ФИО1, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 23 августа 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: