Приговор № 1-147/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-147/2018

Дело № 1-147/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 февраля 2018 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего по делу судьи С.В. Александрова,

при секретаре Т.Ш. Эркаевой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска А.Э. Головиной,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Н.Н. Смирновой, представившей удостоверение, ордер в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации – ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес> средне - специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего поваром в ИП «ФИО4», ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 53 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился совместно с ранее знакомыми ФИО9 ФИО5 и ФИО6 в <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений к ФИО6, возникших в результате предшествующего конфликта, руководствуясь возникшим преступным умыслом, направленным на причинение ФИО6 телесных повреждений любой степени тяжести, ФИО1 подошел к последнему и находясь за его спиной, не имея умысла на лишение жизни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, умышленно, используя предмет в виде хозяйственно-бытового ножа в качестве оружия и удерживая его в правой руке, нанес ФИО6 один удар указанным предметом в левую ягодичную область, после чего ФИО6 повернулся к ФИО1 лицом и последний продолжая реализовать свой преступный умысел, не имея умысла на лишение жизни, умышленно используя предмет в виде хозяйственного ножа в качестве оружия и удерживая его в правой руке, нанес один удар в область живота ФИО6, причинив последнему колото-резанную рану передней брюшной стенки справа, проникающую в брюшную полость, с повреждением брюшины и кровоизлиянием в брюшную полость, без повреждения внутренних органов; колото-резанную рану левой ягодичной области. Описанные повреждения образовались в результате двух воздействий колюще-режущим предметом (орудием), и по степени тяжести квалифицируется: колото-резанная рана передней брюшной стенке, проникающая в брюшную полость, с повреждением брюшины и кровоизлиянием в брюшную полость, без повреждения внутренних органов - как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резанная рана левой ягодичной области - как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, принес потерпевшему свои извинения, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

С данным ходатайством подсудимого согласен потерпевший, защитник и государственный обвинитель.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, в связи с чем, по данному делу считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в способности последнего осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, однако отрицательно характеризуется по прежнему месту жительства, удовлетворительно характеризуется в месте отбывания наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, состояние здоровья подсудимого, наличие сожительницы, находящейся в состоянии беременности.

На основании ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений признается опасным.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания при опасном рецидиве преступлений учитываются также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять, поскольку его исправление может быть достигнуто при отбытии им основного вида наказания.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление последнего невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, на основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск филиала ООО «Страховой компании «ДАЛЬ-РОСМЕД»» к ФИО1 о возмещении ущерба подлежит оставлению без рассмотрения с сохранением права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в соответствии с ч.5 ст.31 ФЗ-326 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признанные вещественными доказательствами по уголовному делу: бытовой хозяйственный нож – следует уничтожить, как орудие преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца.

На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, применить положения ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, с отбыванием наказания в силу п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, а после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: хозяйственно-бытовой нож уничтожить, как орудие преступления.

Исковые требования ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» к ФИО1 о возмещении ущерба оставить без рассмотрения, сохранив за ООО «Страховая компания «ДАЛЬ-РОСМЕД» право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводтсва.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Александров