Решение № 2-2521/2020 2-2521/2020~М-2605/2020 М-2605/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-2521/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре Кузьмине Д.А.,

с участием истцов ФИО6 и ФИО1, ответчика ФИО6, представителя Управления пенсионного фонда в <адрес> в <адрес> – ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 к ФИО6 о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО5, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования и признании права собственности, в котором просят признать право собственности в порядке наследования на 495/1941 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 342,5 кв.м. расположенный по адресу <адрес>, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определив право собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 342,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> за ФИО5 – 132/1941 доли, за ФИО3 – 132/1941 доли, за ФИО4 – 132/1941 доли, за ФИО1 – 99/1941 доли.

В обоснование исковых требований указано, что с 2007 года истица ФИО6 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2

24.10.2014г. на основании договора купли-продажи ФИО6, были приобретены 495/1941 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Так как доли жилого дома приобретались на средства материнского капитала, необходимо было оформить приобретенную долю в праве общей долевой собственности на себя и несовершеннолетних детей.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 20.02.2020г. на ФИО5 возложена обязанность оформить жилое помещение – 495/1941 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в общую собственность родителей и детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истица ФИО6 обратилась к нотариусу с целью оформления соответствующего соглашения, однако нотариусом в оформлении было отказано, ввиду смерти ФИО2

При жизни ФИО2 семья состояла из 5 (пяти) человек и в случае оформления долевой собственности доля каждого из члена семьи составляла бы 99/1941 долей.

После смерти ФИО2 наследниками первой очереди являлись истица ФИО5, дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчик ФИО6

29.06.2019г. ФИО2 умер и после его смерти фактически осталась наследственная масса в виде принадлежащих ему 99/1941 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, однако учитывая, что право собственности ФИО2, при жизни оформлено не было, то с заявлением о принятии наследства не обращались.

Учитывая, что мать ФИО2 – ФИО6 не претендует на долю наследственной массы, истица ФИО6 просит распределить 99/1941 доли ФИО2 в порядке наследования по 33/1941 доли в праве общей долевой собственности на ФИО5 и несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 и признать право собственности определив доли следующим образом: за ФИО5 – 132/1941 доли, за ФИО3 – 132/1941 доли, за ФИО4 – 132/1941 доли, за ФИО1 – 99/1941 доли.

В судебном заседании истицы ФИО6 и ФИО1 поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО6 не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления пенсионного фонда в <адрес> по доверенности – ФИО9 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО12, ФИО10, ФИО7 А.В., а также представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если не доказано иное, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО13 (ФИО1) Т.В. и ФИО2 был заключен брак. От данного брака имеется двое детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также у ФИО6, имеется дочь от первого брака – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения ГУ-Управления ПФР в <адрес> от 28.09.2009г. № ФИО6 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

24.10.2014г. на основании договора купли-продажи ФИО6 была приобретена часть жилого дома, а именно 495/1941 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе с использованием средств материнского капитала.

13.11.2014г. ФИО6 было выдано обязательство на оформление 495/1941 долей спорного жилого дома в праве общей долевой собственности на родителей и детей с определением долей по соглашению.

При жизни ФИО2 семья состояла из 5 (пяти) человек и в случае оформления долевой собственности доля каждого из члена семьи по соглашению составляла бы 99/1941 долей.

29.06.2019г. ФИО2 умер и после его смерти фактически осталась наследственная масса в виде принадлежащих ему 99/1941 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, однако учитывая, что право собственности ФИО2, при жизни оформлено не было, то с заявлением о принятии наследства не обращались.

После смерти ФИО2 наследниками первой очереди являлись истица ФИО5, дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчик ФИО6

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 20.02.2020г. на ФИО5 возложена обязанность оформить жилое помещение – 495/1941 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в общую собственность родителей и детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, учитывая, что после смерти ФИО2 фактически осталась наследственная масса в виде 99/1941 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на принимая во внимание мать ФИО2 – ФИО6 не претендует на долю наследственной массы, суд считает возможным распределить 99/1941 доли ФИО2 в порядке наследования по 33/1941 доли в праве общей долевой собственности на ФИО5 и несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 и признать право собственности определив доли следующим образом: за ФИО5 – 132/1941 доли, за ФИО3 – 132/1941 доли, за ФИО4 – 132/1941 доли, за ФИО1 – 99/1941 доли.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ФИО5, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, право собственности в порядке наследования 495/1941 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 342,5 кв.м. расположенный по адресу <адрес>, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить право собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 342,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> следующим образом:

- ФИО5 – 132/1941 доли;

- ФИО3 – 132/1941 доли;

- ФИО4 – 132/1941 доли;

- ФИО1 – 99/1941 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин