Решение № 2-1087/2024 2-1087/2024~М-477/2024 М-477/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-1087/2024

Дело № 2-1087/2024

УИД № 27RS0006-01-2024-000765-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 07 мая 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.

при секретаре Ефимовой К.М.

с участием истца ФИО3, ее представителя ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о расторжении договора, взыскании уплаченных в качестве предоплаты сумм, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО3 обратилась с иском к ИП ФИО5 о расторжении договора, взыскании уплаченных в качестве предоплаты сумм, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком заключен договор на выполнение работ по изготовлению кухни №.

По условиям договора исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению и сборке кухни, согласно Приложению № к договору по адресу <адрес>

Согласно п.1.2 договора срок выполнения работ - 45 рабочих дней с момента поступления предоплаты в размере 75% от общей суммы договора.

Оплату по договору ФИО3 произвела ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарным чеком. Общая стоимость услуг по договору согласно п.4.1 составила <данные изъяты> рублей.

Следовательно, работы по договору должны были быть выполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени работы по договору не выполнены, денежные средства не возвращены.

На контакт ответчик не идет. Согласно скриншотам переписки из мессенджера WatsApp, возвращать денежные средства, как и выполнять работы он не намерен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вынуждена была заключить договор с иным исполнителем на изготовление аналогичного кухонного гарнитура. Однако, стоимость его изготовления в связи с ростом цен на материалы и услуги уже была больше на <данные изъяты> рубля.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства, переданные в качестве предоплаты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец ФИО3, ее представитель ФИО4 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО5 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, о причинах неявки не сообщил.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что ФИО3 приходится ей дочерью. Ей известно, что ФИО3 заключила договор с ИП ФИО5 на изготовление кухонного гарнитура в августе, потом он несколько раз просил отсрочку по сроку установки кухонного гарнитура, в итоге свои обязательства не выполнил. Из-за ненадлежащего исполнения своего обязательства по договору ИП ФИО5 ФИО3 пришлось обратиться в другую организацию для изготовления кухни, в связи с чем она понесла убытки.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или несколько лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ., ОГРНИП №. Основным видом экономической деятельности является изготовление кухонной мебели по индивидуальному заказу населения (31.02.2).

В соответствии с ч. 1 ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ИП ФИО5 заключен договор оказания услуг №, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению кухни, согласно приложению № к Договору «Спецификация» по адресу: <адрес>

Срок выполнения работ 45 рабочих дней с момента поступления предоплаты в размере 75% от общей суммы договора (п. 1.2).

Общая сума договора составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из: изготовление результата работ, доставки результата работ, установки результата работ (без учета техники, мойки заказчика) (п. 4.1).

Оплата заказчиком по договору производится частями: 75% от общей суммы договора п. 4.1. при заключении настоящего договора, 25% от общей суммы договора п. 4.1 при приемке результата работ заказчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО3 свои обязательства по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнила в соответствии с его условиями (п. 4.2), произвела предварительную частичную оплату в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным ответчиком ИП ФИО5

Однако ИП ФИО5 нарушил свои обязательства по данному договору, в установленный п. 1.2 договора срок не выполнил работы, к изготовлению кухонного гарнитура не приступил, в установленный договором срок и до настоящего времени кухонный гарнитур в соответствии с эскизом – заявкой в квартире по адресу места жительства истца не установил, тем самым в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по договору.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются отсутствием подписанного между сторонами акта сдачи-приемки работ, перепиской истца и ответчика в мессенджере WatsApp.

Таким образом, ИП ФИО5 допустил просрочку исполнения работ по договору бытового подряда. Доказательства, подтверждающие уважительность причин или невозможность выполнения работ, в том числе по вине истца, ответчиком суду не представлены.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Исходя из содержания ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

На основании ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 направила ИП ФИО5 претензию, в которой уведомила его об отказе от исполнения договора, требовала в течение 10 дней произвести возврат полученной ранее предоплаты по договору в сумме <данные изъяты> руб. и выплаты неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации убытков в сумме <данные изъяты> руб. (разница стоимости по договорам от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.). Ответа на претензию от ответчика не поступило.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ФИО3 о расторжении заключенного с ответчиком ИП ФИО5 договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия заключения между сторонами договора.

В связи с чем подлежат удовлетворению как законные и обоснованные исковые требования о взыскании с ИП ФИО5 уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с нарушением ИП ФИО5 сроков выполнения работ и неприступлением к выполнению данных работ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а всего за 57 дней просрочки, согласно представленному истцом расчету неустойки, в размере <данные изъяты> руб. – цены заказа, поскольку размер неустойки за указанный период превышает цену заказа.

ФИО3 просит взыскать с ИП ФИО5 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Неправомерные действия ответчика привели к ущемлению прав истца, как потребителя, которой, безусловно, причинены нравственные страдания, поскольку она длительное время в связи с односторонним отказом ответчика от исполнения обязательств по договору не может получить уплаченные по нему денежные средства в значительной сумме, а также ей пришлось обратиться в другую организацию с целью изготовления кухни, в связи с чем исковые требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованные и законные.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая характер и длительность причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере, <данные изъяты> руб., считает, что данный размер соответствует причиненным истцу нравственных страданий, является разумным и справедливым.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 заключила договор подряда с ФИО2 в соответствии с п. 1 которого исполнитель обязуется укомплектовать и поставить изделие (кухонный гарнитур) в разобранном виде на основании эскиза и замеров, произведенных специалистом исполнителя, доставить и установить (произвести монтаж) изделия на объекте заказчика, а заказчик обязуется утвердить эскиз, оплатить и принять изделие, создать исполнителю условия для надлежащего выполнения работ, принять результаты выполненных работ.

Стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: стоимость изделия <данные изъяты> руб., стоимость выполненных работ – <данные изъяты> руб., стоимость дополнительных работ – <данные изъяты> руб.

Оплата услуг по договору подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, ФИО3 произвела вынужденные расходы на заключение договора подряда по выполнению работ большей стоимостью в размере <данные изъяты> руб., следовательно разница между стоимостью работ по договорам от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. в виде убытков подлежит взысканию с ИП ФИО5

На основании изложенного, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет <данные изъяты> руб.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета пропорционально удовлетворённой части исковых требований, от уплаты которой истец при подаче иска в суд освобожден в силу закона, что составляет <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о расторжении договора, взыскании уплаченных в качестве предоплаты сумм, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО5 и ФИО3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу ФИО3 уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рубля, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 в доход бюджета Хабаровского муниципального района с последующим распределением по соответствующим реквизитам государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии указанного решения.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.