Приговор № 1-187/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-187/2017

Дело №--


Приговор

именем Российской Федерации

город Казань 25 апреля 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казань в составе председательствующего судьи В.И. Богдановой

с участием государственного обвинителя Ф.Ш. Гафиатуллиной,

подсудимого ФИО3,

защитника Р.Г. Рахимова, представившего удостоверение №-- и ордер №--

при секретаре Я.В. Матросове,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., образование высшее, холостого, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу ... ..., судимого:

---

- в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 частью 1 УК РФ,

установил:

--.--.---- г. примерно в --- часа --- минут, более точное время дознанием не установлено, напротив ... ... сотрудниками ГИБДД была остановлена автомашина «---» (государственный регистрационный знак №--) под управлением ФИО2, на пассажирском сидении которой находился пассажир ФИО3.

--.--.---- г. в --- часов --- минут напротив дома ... ... в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-зеленого цвета. Согласно заключению эксперта изъятое вещество является наркотическим средством, смесью, содержащей --- производное наркотического средства «---), массой --- граммов, что представляет значительный размер. Указанное вещество ФИО3, заведомо зная, что оно является наркотическим средством, незаконно хранил без цели сбыта при себе.

Подсудимый ФИО3 вину в содеянном признал полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив в присутствии защитника, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержали.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, а потому действия его квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

«Приобретение» из обвинения ФИО3 подлежит исключению, поскольку дознанием не установлены время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства.

Определяя вид наказания, суд принимает во внимание все обстоятельства по делу: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, совершение подсудимым преступления в период условного осуждения, что свидетельствует о нежелании подсудимого делать выводы о недопустимости противоправных деяний и о повышенной общественной опасности подсудимого, состоящего --- учете с --.--.---- г., как лицо, употребляющее ---. Указанные обстоятельства приводят суд к убеждению, что исправление ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению и оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит.

При определении размера наказания отягчающих обстоятельств, указанных в статье 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, личность подсудимого, который по материалам дела характеризуется удовлетворительно; состояние здоровья его родителей.

Доводы защиты о принятии во внимание: желание подсудимого встать на путь исправления, нахождении на его иждивении престарелых и больных родителей, добровольное прохождение лечения от --- суд не может признать убедительными. Из материалов уголовного дела следует, что --.--.---- г. постановлением --- ФИО3 был обязан пройти обследование у врача---- и при необходимости пройти курс лечения от ---, после чего последний начал лечение с --.--.---- г.. Кроме того, из пояснений ФИО3 в судебном заседании следует, что он длительное время (более года) не работает, то есть источников к существованию и содержанию на иждивении родителей не имеет. Лечение от --- Р.М. --- прошел с --.--.---- г.. до --.--.---- г..

При назначении наказания ФИО3 судом обсуждалось ходатайство защиты и подсудимого о сохранении ему условного осуждения. Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ,

суд приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 частью 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 73 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору --- от --.--.---- г..

В соответствии с требованиями, указанными в статье 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору --- от --.--.---- г. и окончательно определить к отбытию три года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Арестовать в зале суда.

Срок наказания ему исчислять с --.--.---- г..

Вещественное доказательство- бумажный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей ---)- производное наркотического средства ---), массой --- грамма; три ватных палочки, срезы с ногтевых пластин, упакованные в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств --- – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.И. Богданова