Апелляционное определение № 33-57507/2025 от 3 декабря 2025 г.

Судья суда первой инстанции фио

Номер дела в суде первой инстанции: № 02-2864/2025

Апелляционное производство: № 33-57507/2025

УИД: 77RS0017-02-2024-017207-50


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Матлахова А. С.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» на решение Нагатинского районного суда адрес от 03 июля 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» задолженность за период с 01 мая 2021 г. по 30 июня 2024 г. в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма»,

УСТАНОВИЛА:

ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» является поставщиком коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: адрес. ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Во исполнение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по л/с 0100-012286-2022/ТКО истец оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами. За период с 01.04.2019г. по 30.06.2024г. задолженность ответчика по оплате услуг за обращение с твердыми коммунальными отходами составляет сумма В связи с неоплатой оказанной услуги, на сумму долга исчислена неустойка за период с 11.02.2019г. по 31.12.2020г. в размере сумма До настоящего времени задолженность не оплачена, ввиду чего истец обратился в суд с указанным иском.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца.

Ответчик ФИО1 в заседании суда апелляционной инстанции против доводов жалобы возражала, решение суда просила оставить без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к изменению обжалуемого решения.

В силу адрес кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из обязанностей, возложенных статьями 39, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник помещения в многоквартирном доме, с момента возникновения права собственности на жилое (нежилое) помещение, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем ежемесячной, в срок до десятого месяца, следующего за истекшим месяцем, внесения платы за содержание и ремонт помещения управляющей организации.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» осуществляет функции регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории своей деятельности, включающей: городские округа - Бронницы, Егорьевск, Жуковский, Люберцы, Рошаль, Шатура, адрес и адрес с 01.01.2019 года.

16.10.2018 г. ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» опубликовано в газете «Ежедневные новости. Подмосковье» № 194 (4360), а также на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» публичный договор (предложение заключить договор с собственниками объектов - индивидуальных жилых домов, находящихся на территории деятельности Регионального оператора включающей: городские округа: Бронницы, Егорьевск, Жуковский, Люберцы, Рошаль, Шатура; муниципальные районы: Воскресенский и Раменский адрес) на оказание услуг по обращению с ТКО. В соответствии с пунктом 8.17. Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее Правила 1156), в случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8.5 - 8.7 Правил 1156 в установленный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://ecoline-voskresensk.ru/dogovor-oferta-izhs/.

В силу п. 8.18 Правил 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» оказывает услуги по обращению с ТКО в том числе для собственника жилого дома по адресу: адрес.

Собственником указанного жилого помещения является ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации (далее - правила обращения с твердыми коммунальными отходами).

Согласно пункту 2 статьи 24.7 Закона об отходах региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Пунктом 5 Правил обращения с отходами № 1156 предусмотрено, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) накопления, в порядке, предусмотренном разделом 1(1).

В силу пункта 5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

В силу пункта 2 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами № 1156 «потребитель» - собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 8 (1) раздела I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами региональный оператор заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в иных зданиях, строениях, нежилых помещениях с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями или земельными участками на законных основаниях или уполномоченными ими лицами.

Учитывая данные обстоятельства, на ответчика как на собственника жилого помещения, возложена обязанность по внесению платы за услугу по обращению с ТКО, которая определяется расчетным путем, исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема.

В обоснование своих возражений ответчик указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, не учтены платежи на сумму сумма

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, соглашаясь с доводами ответчика, суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 01.04.2019г. по 30.04.2021г., поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка №33 адрес Северное адрес от 06 мая 2024 г. отменен на основании определения от 08 мая 2024г.

Таким образом, срок исковой давности истек 30.04.2021 г., в связи с чем суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, с учетом платежей на сумму сумма не учтенных истцом, за период с 01.05.2021г. по 30.06.2024г. в размере сумма

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства по оплате товара.

Принимая во внимание заявление ответчика, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что заявленный размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком и с учетом положений ст. 333 ГК РФ, счел возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» пени в размере сумма

Руководствуясь положениями ст. 88, 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены частично (на 42%) то с ответчика в пользу истца суд взыскал расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В апелляционной жалобе представитель истца выражает несогласие со взысканными суммами, указывая на неверно произведённый судом расчет, при этом не оспаривая пропуск срока по части заявленных требований, и то обстоятельство, что истцом не была учтена сумма в размере сумма.

Судебная коллегия находит заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы ввиду следующего.

Как верно было указано судом первой инстанции задолженность с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности подлежит взысканию за период с 01.05.2021г. по 30.06.2024г., и с учетом не учтенной истцом оплаты в размере сумма. Указанное не оспаривалось истцом.

Вместе с тем, исходя из представленного истцом расчета, приложенного к апелляционной жалобе и принятого судебной коллеги ей в качестве нового доказательства, размер задолженности за указанный период составляет сумма. Указанный расчет был направлен по запросу суд в суд первой инстанции, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д.59), имеющимся в материалах дела и направленным в суд до вынесения решения, однако расчет отсутствует в материалах дела.

Проверив представленный истцом расчет, судебная коллегия находит его математически верным, поскольку исходя из начисленных за период с 01.05.2021г. по 30.06.2024г., с учетом не учтенной истцом оплаты в размере сумма, сумма задолженности составляет сумма, а не сумма, как было указано судом.

Таким образом, решение суда в части взысканной судом суммы задолженности на основании ст. 330 ГПК РФ подлежит изменению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 01.05.2021г. по 30.06.2024 г. в размере сумма.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за период с 11 мая 2021 года по 30 июня 2024 года составляет сумма.

Поскольку сумма основного долга была взыскана в большем размере, судебная коллегия полагает, что исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая сумму основного долга, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с учетом положений ст. 333 ГК РФ пени в размере сумма. В связи с чем, решение суда в части взысканной суммы пени также подлежит изменению.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении если требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Исходя из указанного, с учетом изменения взысканных сумм, исковые требования истца удовлетворены на сумму в размере сумма, что составляет 61,9 % от заявленных требований в размере сумма.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма (61,9 % от сумма).

Таким образом, решение суда подлежит изменению с изложением резолютивной части с учетом изложенного.

Кроме того, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, оплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы, а также почтовые расходы, понесенные в связи с направлением апелляционной жалобы в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда адрес от 03 июня 2025 года изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» задолженность за период с 01 мая 2021 года по 30 июня 2024 года в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» постовые расходы за направление апелляционной жалобы в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 января 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: