Решение № 2-487/2025 2-487/2025~М-275/2025 М-275/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-487/2025

Дело № 2–487/2025

УИД 42RS0041-01-2025-000491-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 07 августа 2025 года

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Галюковой И.Л.,

при секретаре Симанович П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Альфа - Банк» (далее - АО «Альфа-Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному ФИО3 ...., в котором просит взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества просроченную задолженность в размере 102025,93 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 99120,21 руб., начисленных процентов в сумме 918,70 руб., комиссии за обслуживание счета - 1987,02 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4060,78 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 26.02.2014 между ФИО3 .... и АО «Альфа-Банк» заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты № ... на сумму лимита 140000 руб. под 19,90 % годовых. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования, а также ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты. Задолженность ФИО3 ... составляет 102025,93 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 99120,21 руб., начисленных процентов в сумме 918,70 руб., комиссий - 1987,02 руб. На дату смерти обязательства по выплате задолженности ФИО3 ... не исполнены. Определением суда от 30.05.2025 наследник ФИО2 привлечен в качестве ответчика.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации по месту жительства.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчиков неоднократно данным способом, конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Тот факт, что судебное извещение о рассмотрении дела вручено ответчику не было и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ст. 113 ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с места регистрации с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9, следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.02.2014 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты с лимитом задолженности до 140 000 руб., процентная ставка - 19,90 % годовых, с минимальным платежом, включающим в себя 5% от суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, начисленных на дату начала платежного периода и комиссии.

В соответствии с заявлением ФИО3 ... 21.02.2014 ей был открыт счет кредитной карты ..., выпущена и выдана кредитная карта ..., что подтверждается подписью в заявлении (л/д 17 оборот).

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете ФИО3 ... Составными частями договора являются заявление-анкета; содержащая информацию о размере кредитного лимита, размере кредитной ставки за пользование кредитом, предоставленным в пределах лимита; размера комиссии за обслуживание счета кредитной карты, платежный период, который составил 20 календарных дней, размер минимального платежа и порядок погашения минимального платежа, процентов, общие условия выдачи кредитной карты АО «Альфа-Банк».

В результате ненадлежащего исполнения обязанностей заемщика по договору кредитной карты перед АО «Альфа-Банк» образовалась задолженность в сумме 102025,93 руб., из которых: 99120,21 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 918,70 руб. - просроченные проценты, 1987,02 руб. – просроченная комиссия.

Суд, проверив, расчет суммы задолженности, находит его правильным.

Заемщик ФИО3 ... скончалась .../.../...., что подтверждается актом записи о смерти, сведениями нотариуса.

Как следует из сообщения нотариуса ..., после смерти ФИО1, последовавшей .../.../...., с заявлением о принятии наследства обратился сын - ФИО2, .../.../.... г.р., зарегистрированный по адресу: ....

14.05.2024 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону : на квартиру по адресу: ..., кадастровой стоимостью на дату смерти 583829,34 руб., жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу ... (кадастровая стоимость на дату смерти дома - 563048,96, земельного участка - 49248 руб.), 1/2 долю в праве собственности на здание магазина ... и 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по адресу ... (кадастровая стоимость на дату смерти магазина - 5430844,56 руб., земельного участка - 215344 руб.), денежные средства, хранящиеся в ....

05.06.2024 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю в уставном капитале ... ОГРН ... (рыночная стоимость 50 % доли в уставном капитале - 689000 руб.).

07.11.2024 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на гражданское оружие марки «... 2013 года выпуска (рыночная стоимость 16000 руб.).

Таким образом, суд считает надлежащим ответчиком по делу ФИО2, который отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство (статья 220 ГПК РФ).

Таких обстоятельств в данном случае не установлено.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение круга наследников ФИО4, привлечение к участию в деле наследников, принявших наследство, является необходимым для правильного разрешения настоящего спора.

Это же подтвердил Верховный Суд РФ в пункте 13 постановления Пленума ВС РФ от 29.06.2012 № 9, указав, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть2 статьи 56 ГПК РФ).

Действительно, как следует из имеющихся в материалах дела ответа нотариуса ... после смерти ФИО3 ... единственным наследником является сын ФИО2, с которого подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН ...) с ФИО2, .../.../.... года рождения (паспорт ..., СНИЛС ...) в пределах стоимости наследственного имущества, просроченную задолженность по договору кредитной карты от 26.02.2014 в размере 102025,93 руб., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 99120,21 руб., процентов в сумме 918,70 руб., комиссии за обслуживание счета - 1987,02 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4060,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2025 года

Судья И.Л. Галюкова