Решение № 2-1392/2017 2-1392/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1392/2017

Дело № 2-1392/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Уфа

Советский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.

при секретаре Сатаевой В.А.

с участием помощника прокурора Советского района г. Уфы РБ Рамазановой Л.Р., представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3 по доверенности от < дата >.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что < дата > на автодороге ... произошло ДТП: водитель автомобиля Тойота гос.рег.знак ... ФИО4 двигаясь на полосе движения со стороны д. ... РБ в направлении ... на затяжном повороте возле д..., допустил занос задней части автомобиля, потерял управление, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем Хендай Гетц гос.рег.знак ... под управлением ФИО1 В результате ДТП истец получил телесные повреждения и был доставлен к ГБУЗ БСМП ..., где находился на стационарном лечении с < дата > по < дата > с диагнозом: сочетанная травма: закрытая травма грудной клетки, перелом тела грудины. Правосторонний гемоторакс. Закрытый перелом шиловидного отростка лучевой кости левого предплечья. Закрытая травма живота. Разрыв селезенки, разрыв тонкой кишки, разрыв брыжейки тонкой кишки, разрыв брыжейки сигмовидной кишки. Закрытый перелом луча в типичном месте со смещением. < дата >. произведено оперативное вмешательство в экстренном порядке - диагностическая лапароскопия, переход к лампаротомии, ушивание раны тонкой кишки, брыжейки тонкой и сигмовидной кишки, двуствольная сигмостомия, санация и дренирование брюшной полости. На момент ДТП ответственность водителя, ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», срок действия договора с < дата >. по < дата >., страховой полис ЕЕЕ ...г. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания произвела выплату страхового возмещения в неполном объеме в размере 240000 руб. По претензии ФИО1 ответчик требования не удовлетворил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, также просит взыскать почтовые расходы в размере 124,24 руб.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просит отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела на представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его здоровью.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что < дата >. на автодороге Шмидтово-Шамонино произошло ДТП, водитель автомобиля Тойота, гос.рег.знак ..., ФИО4, двигаясь на полосе движения со стороны д. ... РБ в направлении д. ... на затяжном повороте возле д. ..., допустил занос задней части автомобиля, потерял управление, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем Хендай Гетц, гос.рег.знак ..., под управлением ФИО1, в результате чего истец получил телесные повреждения и был доставлен к ГБУЗ БСМП ....

Постановлением следователя следственного отдела Отдела МВД России по ... от < дата > в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по ч. 3 ст. 264 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях состава преступления, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по ч. 1 ст. 306 УК РФ отказано за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПк РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность виновника ДТП ФИО5 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», срок действия договора с < дата >. по < дата >., страховой полис ЕЕЕ ...г.

ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выполнила свои обязательства и выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 240000 руб.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч руб.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

< дата > ФИО1 обратился в страховую компанию с претензией, ответчик выплату не произвел.

Определением суда от < дата > назначена судебно-медицинская эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ... Бюро судебно-медицинской экспертизы, у ФИО1 , < дата > года рождения, согласно представленной медицинской документации, имели место телесные повреждения в виде закрытой травмы груди и живота с переломом тела грудины, разрывами селезенки, тонкой кишки и её брыжейки, брыжейки сигмовидной кишки, закрытого перелома шиловидного отростка лучевой кости левого предплечья. Указанные телесные повреждения причинены тупыми предметами, не исключается при дорожно-транспортном происшествии < дата >, относятся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни человека (Основание: п.< дата > приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от < дата > ...н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Вышеуказанные телесные повреждения, полученные ФИО1 при дорожно-транспортном происшествии < дата >, осложнились правосторонним гемотораксом (кровотечением в правую плевральную полость), гемоперитонеумом (кровотечением в брюшную полость), т.е. внутренним кровотечением, и геморрагическим шоком. Согласно данных представленной медицинской документации в брюшной полости ФИО1 имелось около 800 мл крови, а в правой плевральной полости около 150-200 мл крови. Таким образом, объем кровопотери составил около 950-1000 мл.

Согласно нормативов определения суммы страхового возмещения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 составляет 305000 руб.

1. по п. 21. перелом: а) грудины - 7% от размера страховой суммы - 35 000 руб., предусмотренного при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего.

2. по п. 19. Повреждение легкого, проникающее ранение грудной клетки, повлекшее за собой гемоторакс (внутриплевральное кровотечение), пневмоторакс, подкожную эмфизему, удаление легкого: а) гемоторакс, пневмоторакс, подкожная эмфизема с одной стороны - 7% от размера страховой суммы - 35000 руб., предусмотренного при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего,

3. Закрытый перелом шиловидного отростка лучевой кости левого предплечья по п. 55. Повреждение лучезапястного сустава, области запястья (от дистальных метафизов лучевой и локтевой костей до пястно-запястных суставов): в) перелом 1 кости предплечья, ладьевидной, эпифизеолиз обеих костей предплечья - 7% от размера страховой суммы - 35000 руб., предусмотренного при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего.

4. Гемоперитонеум - Внутреннее кровотечение с учетом объема кровопотери: - свыше 1001 мл или 21 процента объема циркулирующей крови - 10% от размера страховой суммы - 50000 руб., предусмотренного при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего.

5. по п. 67. Шок травматический, и (или) геморрагический, и (или) ожоговый, и (или) гиповолемический. и (или) кардиогенный - 10% от размера страховой суммы - 50000 руб., предусмотренного при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего.

6. Лапароскопия - по п.30. Повреждения туловища, органов брюшной полости и забрюшинного пространства, органов живота, повлекшие за собой следующие оперативные вмешательства б) оперативное вмешательство на мышцах, сухожилиях, лапароскопия (независимо количества оперативных вмешательств) - 3% от размера страховой суммы - 15000 руб.

7. Лапаратомия по п. 30 в) лапаротомия, люмботомия в связи с 1 страховым случаем (независимо от количества оперативных вмешательств) - 7% от размера страховой суммы - 555000 руб.

8. по п. 29. Травматическое повреждение пищевода, желудка, кишечника, поджелудочной железы, печени, желчного пузыря, селезенки<5>: б) повреждение 3 и более органов - 10% от размера страховой суммы - 50000 руб., предусмотренного при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего.

Сумма, положенная по законодательству ФИО1, согласно нормативов определения суммы страхового возмещения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 5 ноября 2012 г. N 1164 составляет 61 % от 500000 руб. = 305000 руб.

< дата > страховая компания произвела выплату страхового возмещения в неполном объеме в размере 240000 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 65000 руб.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Наличие вины ответчика в нарушении прав потребителя ФИО1 установлено вышеприведенными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, суд находит основания для взыскания штрафа в размере 32500 руб.

Также в силу ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая категорию сложности гражданского дела, суд считает разумным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., также подлежат возмещению почтовые расходы в размере 184,98 руб., нотариальные расходы в размере 1400 руб.

В силу п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины по требованиям о возмещении материального вреда, причиненного повреждением здоровья, в связи, с чем, исходя из удовлетворенных денежных сумм, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 2450 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 65000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 32500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., расходы на нотариуса в размере 1400 руб., почтовые расходы - 184 руб. 98 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета городского округа ... государственную пошлину в размере 2450 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья С.С. Абдуллина