Решение № 2-439/2017 2-439/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-439/2017

Дело №2-439/2017 ......

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

при секретаре Сенчило С.В.,

с участием

прокурора ФИО1,

истца ФИО2,

представителя истца адвоката Хониной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета.

Выслушав истца, представителя истца, суд

У с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, просит суд выселить ответчика из жилого помещения, указывая при этом следующее.

На основании договора мены квартиры на жилой дом от ...... года ФИО2 является собственником ? доли жилого дома общей площадью ...... кв.м., расположенного по адресу: ......, собственником оставшейся ? доли являлась мать истца – К.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ...... года истец после смерти К.. получила в собственность ? доли жилого помещения и с указанного момента является единоличным собственником жилого дома.

В период с ...... года истец состоял в браке с ФИО3, решением мирового судьи от 9 декабря 2004 года брак расторгнут.

Вместе с тем стороны проживали совместно, и ...... года ответчик был зарегистрирован в жилом доме.

С ...... года семейные отношения прекращены.

Истец предлагал ответчику добровольно выселиться из жилого помещения, однако последний отказался.

На основании изложенного, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, выселить его и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец, представитель истца адвокат Хонина А.А. заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Установлено, что ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: город ......, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.16).

По указанному адресу судом дважды направлялись судебные повестки с уведомлением, однако, они не были получены ответчиком и возвращены в суд по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

С учетом мнения истца, представителя истца, прокурора судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доказательства и оценив их, получив заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения в соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации вправе распорядится своим имуществом - предоставить свое жилье во владение и (или) в пользование: членам своей семьи; гражданину - на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании; или юридическому лицу - на основании договора аренды или ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ.

Согласно частям 1,2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. При этом члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома №......, расположенного по адресу: ...... (л.д.12).

В спорном жилом помещении зарегистрированы собственник помещения, Г. (дочь), а также ФИО3 (л.д.16-17).Согласно копии решения мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского района города Владимира от 9 ноября 2004 года брак между ФИО3 и ФИО2, заключенный ...... года, расторгнут (л.д.15).

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В связи с прекращением семейных отношений ФИО3 и ФИО2 стали по отношению друг к другу бывшими членами семьи.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащемуся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

при определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из пояснений истца, ответчик имеет другое жилое помещение, в котором проживает.

Указанные доводы ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчика следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, он подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

ФИО3 выселить из жилого помещения – дома №......, расположенного по адресу: город ......, без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ...... Е.Н.Беляков

......

......

......

......