Решение № 12-332/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 12-332/2025

Судья: Толчеев Д.Н. УИД: 50MS0210-01-2024-005807-85

№ 12-332/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

25 марта 2025 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Кузьминовой Н.П., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области ФИО4 от 20 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области ФИО4 от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Полагая данное постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указала, что о дате рассмотрении дела мировым судьей уведомлена не была, поскольку она проживает по адресу: <адрес>, что подтверждено паспортом и свидетельством о регистрации транспортного средства. По адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи – <адрес>, она не зарегистрирована и не проживает. Ходатайствует о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку обжалуемое постановление не получала.

Учитывая, что сведений о вручении ФИО1 оспариваемого постановления в материалах дела не имеется, суд полагает ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления подлежащим удовлетворению на основании ст. 30.3 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Суд, заслушав представителя заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Неполное выяснение существенных для данного дела обстоятельств и невыполнение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о назначении наказания является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущим отмену вынесенного постановления.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, извещение о слушании дела, направленное по адресу: <адрес>, ФИО1 не вручено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. <номер>). Между тем, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. <номер>), что подтверждено документально. Более того, о месте жительства, именно в <адрес> по <адрес>, ФИО1 неоднократно говорила и сотруднику ГИБДД при оформлении административного материала, что следует из приобщенной к материалам дела видеозаписи.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с мнением заявителя о ненадлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Допущенные мировым судьей нарушения являются существенными, искажающими суть правосудия, поскольку не позволили полно, объективно и всесторонне исследовать все обстоятельства дела, что привело к нарушению прав и законных интересов общества, государства и неправильному разрешению дела по существу, в связи с чем, Постановление мирового судьи судебного участка № 210 Раменского судебного района <адрес> от <дата> нельзя признать законным и обоснованным.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 210 Раменского судебного района <адрес> от <дата> подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При новом рассмотрении мировому судье необходимо принять меры для надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела и принять по делу законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области ФИО4 от 20 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: