Постановление № 5-52/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 5-52/2019

КОПИЯ

дело №5-52/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 января 2019 года г. Когалым

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Костюкевич Т.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего ТПП Повхнефтегаз слесарем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

16.01.2019 в 19 часов по ул.Бакинской д.17 в каб. 3, в ходе проведенной проверки в рамках возбужденного административного расследования №175 от 23.03.2018 установлено, что 21.03.2018 около 20 часов 30 минут, находясь в гараже №52 по ул.Бакинской в г.Когалыме, гр.ФИО1 нанес побои гр.ФИО2, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, а именно нанес несколько ударов ладонью по лицу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, просил дело в отношении него прекратить, так как они с потерпевшей примирились.

Потерпевшая ФИО2 представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление, в котором указала, что претензий к ФИО1 не имеет, они примирились.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 54 ГА № 004541 от 16.01.2018, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения; рапортом УУП ОМВД России по г. Когалыму ФИО3, содержащим сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; заявлением ФИО2 о том, что 21.03.2018 около 20 часов 30 минут в гараже №52 по ул.Бакинской в г.Когалыме - муж ФИО1 причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль; письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 21.03.2018, которая показала, что 21.03.2018 около 20 часов 30 минут в гараже №52 по ул.Бакинской в г.Когалыме ней и мужем возник словесный конфликт, в ходе которого супруг толкнул ее в область плеча, нанес один удар в область лица по правой щеке, один удар в область носа, один в область верхней губы, отчего у нее пошла кровь и она испытала физическую боль; письменными объяснениями ФИО1 от 15.12.2018, согласно которым 21.03.2018 он находился у себя в гараже 52 по ул.Бакинской, где употреблял спиртное, приехала его супруга, возник конфликт, в ходе которого он нанес ей 2 удара по голове, отчего она упала; заключением эксперта №334 от 07.06.2018, согласно выводам которого, при судебно-медицинском освидетельствовании у гр-ки ФИО2 были установлены – кровоподтек и кровоизлияние в слизистую верхней губы справа, которые причинены от воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть и руки и ноги человека и другие тупые твердые предметы, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и самой пострадавшей, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вместе с тем действия ФИО1 хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, отсутствия каких-либо претензий у потерпевшей и примирения, не представляет, по мнению судьи, существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом этого, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения и возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, с ограничением устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 6.1.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по делу об административном правонарушении и освободить ФИО1 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от административной ответственности в виду малозначительности административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Т.И. Костюкевич

Копия верна, судья Т.И. Костюкевич