Решение № 2-936/2017 2-936/2017~М-699/2017 М-699/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-936/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Зимаревой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-936/2017 по иску публичного акционерного общества «... к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском и указал, что ../../.... г. заключил с ним кредитный договор №..., по которому предоставил заемщику сумму кредита 298600 руб, под 22 % годовых, сроком до ../../.... г., с ежемесячным гашением кредита и выплатой процентов согласно графика.

Заемщиком обязательство не исполняется.

По состоянию на ../../.... г. сумма задолженности заемщика составляет 397534 рубля 84 коп, в том числе задолженность по основному долгу 298600 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 89291 рубль 75 коп, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 9643 рубля 09 коп.

В соответствии с условиями договора и требованиями ст.ст. 309, 810, 819, 811 Гражданского кодекса РФ, банк просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 397534 руб 84 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7175 руб 35 коп.

О слушании дела истец извещен повесткой, явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.2,28).

Ответчик ФИО1 иск признал, заключение с банком кредитного договора указанного в иске подтвердил. Неисполнение обязательства по договору объясняет материальными затруднениями.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик иск признал, о чем от него получена расписка, приобщена к делу.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в том числе и расходы истца по оплате госпошлины в размере 7175 руб 35 коп, подтвержденные платежным поручением (л.д.3), а на основании ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным не отражать в мотивировочной части решения представленные лицами участвующими в деле доказательства и их оценку.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от ФИО1 ... признание иска.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу публичного акционерного общества «...»: задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в сумме 397534 рубля 84 коп, в том числе задолженность по основному долгу 298600 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 89291 рубль 75 коп, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 9643 рубля 09 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7175 рублей 35 коп, а всего взыскать 404710 рублей 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г.Н.Тагила в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2017 г.

Судья Д.А.Самохвалов