Решение № 2А-631/2017 2А-631/2017~М-435/2017 М-435/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-631/2017

Административное дело №...а-631/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года (место расположения обезличено)

Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено) в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя (место расположения обезличено) отдела судебных приставов (место расположения обезличено) УФССП по (место расположения обезличено) НАВ,

при секретаре Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Открытого акционерного общества «Безопасность дорожного движения» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю (место расположения обезличено) отдела судебных приставов (место расположения обезличено) УФССП по (место расположения обезличено) НАВ о признании незаконным бездействия,

установил:

ОАО «Безопасность дорожного движения», в лице своего представителя ООО ЮК «Гринько и Партнеры», обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского РОСП г. Н. Тагила НАВ, требуя признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, установить местонахождение должника АПА

В обоснование требований административный истец указал следующее.

Административный истец ОАО «БДД», в лице своего представителя ООО ЮК «Гринько и Партнеры» ../../.... г. обратился в Тагилстроевский РОСП г. Н. Тагила с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника АПА С последнего в пользу ОАО «БДД» мировым судьей судебного участка №... Тагилстроевского судебного района г. Н. Тагила взыскана сумма в размере 19.025 руб. 76 коп. и государственная пошлина в размере 761 руб. 03 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ../../.... г. в отношении АПА возбуждено исполнительное производство. Однако до настоящего времени приставом не предприняты предусмотренные законом меры по розыску должника и его имущества, требования исполнительного документа не исполнены (л.д. ...).

Административный истец неоднократно обращался с заявлениями, требуя предпринять какие-либо меры по исполнению судебного решения, однако обращения оставлены без ответа.

Представитель административного истца АНИ просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 19, 20).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тагилстроевского РОСП г. Н. Тагила НАВ в судебном заседании требования административного истца не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

В обоснование возражений ответчик пояснил, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» заявление ОАО «БДД» о возбуждении исполнительного производства было принято, в установленные законом сроки рассмотрено, возбуждено исполнительное производство, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю – административному истцу.

В рамках исполнительного производства, в соответствии с указанным Законом, осуществлен ряд мероприятий по розыску имущества должника, направлена повестка должнику для дачи объяснений и ознакомлении с материалами исполнительного производства, направлены запросы о наличии счетов и денежных средств в банковские учреждения, запросы о наличии недвижимого имущества, транспортных средствах, начислениях и выплатах Пенсионного фонда РФ, Фонда социального страхования, запрошены сведения о должнике в органах ФНС России, у региональных операторов сотовой связи. Предпринимались меры по установлению факта проживания должника по адресу регистрации (выход по месту нахождения жилого помещения).

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что АПА не является собственником квартиры по адресу: г. (место расположения обезличено). Жилое помещение на праве собственности принадлежит матери должника АЛМ Отсутствуют счет в банках, за исключением двух счетов в ПАО Сбербанк Уральский банк. По этим счетам вынесены постановления о списании денежных средств. У должника отсутствуют в собственности транспортные средства. По указанному истцом телефону, в ходе личной беседы установлено, что АПА проживает без регистрации за пределами (место расположения обезличено), он отказался назвать место проживания. Должник пояснил, что официально не трудоустроен. Задолженность по налогам намерен оплатить по квитанциям, размещенным на сайте ФССП России, выплачивать долг перед ОАО «БДД» отказался.

Обсудив с административным ответчиком НАВ, оценив обстоятельства извещения сторон, руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд признал возможным рассмотреть дело по существу, при данной явке.

Заслушав административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтверждены доводы административного истца о направлении в адрес Тагилстроевского РОСП г. Н. Тагила заявления о возбуждении исполнительного производства о взыскании в пользу взыскателя ОАО «БДД» с должника АПА денежной суммы в размере 19.025 руб. 76 коп., госпошлины в размере 761 руб. 03 коп. (л.д. ...). Постановлением судебного пристава-исполнителя НАВ от ../../.... г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении АПА, копия постановления направлена административному истцу (л.д. 29-30). Указанные обстоятельства административный истец подтвердил в административном иске.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

При этом Законом императивно определено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 Закона).

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в заявлении о возбуждении исполнительного производства может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства ОАО «БДД» в лице своего представителя ходатайствовал о направлении запросов с целью установления факта наличия у должника имущества, счетов, наложении ареста на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Суд установил, что судебным приставом-исполнителем НАВ в установленные законом сроки были совершены необходимые и достаточные исполнительные действия (л.д. ...): направлены запросы в банковские учреждения, ФНС России, Пенсионный фонд России, Управление Росреестра. Согласно актам совершения исполнительных действий приставом совершены выходы по месту регистрации должника АПА ../../.... г., ../../.... г., ../../.... г., ../../.... г.. На денежные средства должника, поступающие на счета в ПАО Сбербанк Уральский банк, постановлениями от ../../.... г. обращено взыскание (л.д. ...). Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя осуществлена проверка номера, указанного взыскателем в качестве номера должника. АПА. пояснил, что квартира по адресу регистрации ему не принадлежит (собственник мать, сдает квартиру), он официально не трудоустроен, проживает за пределами (место расположения обезличено), назвать адрес фактического проживания отказался (л.д. ...).

Относительно требования административного истца о возбуждении розыска должника административный ответчик пояснил, что заявления взыскателя о розыске должника до настоящего времени не поступило. Розыск должника. В соответствии с п. 5 ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» может быть объявлен по заявлению взыскателя.

Таким образом, приставом-исполнителем в пределах его компетенции совершены требуемые исполнительные действия.

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии нарушений прав административного истца административным ответчиком судебным приставом-исполнителем НАВ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного истца Открытого акционерного общества «Безопасность дорожного движения» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю (место расположения обезличено) отдела судебных приставов (место расположения обезличено) УФССП по (место расположения обезличено) НАВ о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Открытого акционерного общества «Безопасность дорожного движения», установить местонахождение должника АПА – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено).

Судья А.В. Колядин