Решение № 2-2199/2017 2-2199/2017~М-2015/2017 М-2015/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-2199/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шимбатровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2199/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, СНТ «Хорлово» об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесении изменений в ЕГРН, определении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, изменив заявленные требования после проведения по делу судебной землеустроительной экспертизы, обратилась в суд с иском к ФИО2, СНТ «Хорлово», в котором просит установить границы принадлежащего ей земельного участка № №, кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м, согласно приложению № № к Заключению эксперта; установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка, кадастровый номер №, уточнить границы земельного участка № №, принадлежащего ФИО2, кадастровый номер № согласно приложению № № к Заключению эксперта; площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, на основании Постановления главы администрации Воскресенского района Московской области от <дата> года № №. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В результате проведения кадастровых работ по уточнению границы земельного участка кадастровым инженером ФИО7 было установлено:

- земельный участок по фактическому землепользованию огорожен забором и его фактическая площадь составляет <данные изъяты> кв.м, что на <данные изъяты> кв.м больше, чем по правоустанавливающим документам;

- земельный участок в фактических границах существует более 15 лет и используется по назначению;

- увеличение фактической площади земельного участка произошло за счет земель общего пользования СНТ «Хорлово»;

- фактические границы земельного участка с кадастровым номером № пересекаются с кадастровыми границами земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> который принадлежит ответчику ФИО2, что говорит о наличии реестровой ошибки, допущенной ранее кадастровым инженером при определении границ этого земельного участка и формировании его межевого плана.

Все земельные участки находятся в фактических границах СНТ «Хорлово».

В судебное заседание ФИО3, представляющая интересы истца ФИО1, явилась, просила суд удовлетворить измененные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО2 явилась, измененные исковые требования признала, поскольку согласна с уточнением границ принадлежащего ей земельного участка согласно приложению № № к заключению эксперта № № Последствия признания измененных исковых требований, установленные частью 3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением, протоколом судебного заседания.

В судебное заседание ФИО3, представляющая также и интересы ответчика СНТ «Хорлово» согласно нотариально удостоверенной доверенности, явилась, измененные исковые требования признала, поскольку согласна с установлением границ земельного участка истца, с увеличением площади земельных участков истца и ответчика, с уточнением границ земельного участка ответчика ФИО2 согласно приложению № № к заключению эксперта № № Последствия признания измененных исковых требований, установленные частью 3 ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением, протоколом судебного заседания.

В судебное заседание не явились третьи лица Новгородцев, представитель Территориального отдела № 10 ФГБУ ФКП Росреестра, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе заключение эксперта № № г., допросив эксперта, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное ответчиком ФИО2, представителем ответчика СНТ «Хорлово» ФИО3, уполномоченной на совершение указанного процессуального действия согласно нотариально удостоверенной доверенности, в поданных суду заявлениях и занесенное в протокол судебного заседания, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, СНТ «Хорлово» об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, внесении изменений в ЕГРН, определении границ земельного участка - удовлетворить.

Определить границы принадлежащего ФИО1 земельного участка, кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес> согласно приложению № № к Заключению эксперта № № г., установив его площадь <данные изъяты> кв.м.

Каталог координат углов поворота границ земельного участкасК№ № расположенного по адресу: <адрес> по результатам натурных измерений. Площадь участка составила <данные изъяты> кв.м.

№п/п

Имяточки

X, м

Y, м

S, м

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка, кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>

Уточнить границы принадлежащего ФИО2 земельного участка, кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес> согласно приложению № № к Заключению эксперта № № г., установив его площадь <данные изъяты> кв.м.

Каталог координат углов поворота границ земельного участкасК№ №, расположенного по адресу: <адрес> по результатам натурных измерений. Площадь участка составила <данные изъяты>.м.

№п/п

Имяточки

X, м

Y, м

S, м

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина