Постановление № 1-1-33/2019 1-33/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-1-33/2019

Дело № 1-1-33/2019 <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Санкт-Петербург 17 апреля 2019 года

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи Скрибайло В.С., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона полковника юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника-адвоката Адкиной О.В., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Кондратенко В.А., в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 10 января 2019 года около 5 часов, находясь в 3 купе вагона № 11 поезда № 140 сообщением Брянск-Санкт-Петербург между станциями Торфяное - Любань Ленинградской области, воспользовавшись тем, что гражданин Потерпевший №1 спал, похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 9 Lite» стоимостью 14999 рублей, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшему.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в отношении ФИО2 в связи с тем, что он примирился с ним, так как последний загладил причиненныйвред в полном объеме, принес ему свои извинения, которые он принял.

Рассмотрев названное ходатайство, суд находит, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

От потерпевшего поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ввиду их примирения.

Факт примирения подтвердил и сам обвиняемый ФИО2, заявив, что он загладил причиненный Потерпевший №1 вред, возместив ему, материальный ущерб в полном объеме, принес ему свои извинения и не возражает против прекращения в отношении него дела по указанным основаниям.

Из материалов уголовного дела видно, что ранее ФИО2 не судим, преступление совершил впервые.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая данные о личности обвиняемого, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту обвиняемого на предварительном следствии по назначению согласно ст. 132 УПК РФ надлежит взыскать с ФИО2 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ, военный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в размере 2700 (двух тысяч семисот) рублей, связанные с оплатой труда адвоката, на основании ст. 132 УПК РФ возложить на ФИО2 и взыскать с него указанную сумму в доход государства.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Honor 9 Lite» серийный номер WYUNW18B06000120 – возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

- копии товарного чека и документа со сведениями о серийном номере мобильного телефона «Honor 9 Lite» – хранить при деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, защитнику-адвокату Адкиной О.В., потерпевшему Потерпевший №1, а также военному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу В.С. Скрибайло