Постановление № 5-226/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 5-226/2024

дело № 5-226/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2024 года город Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Захарова Е.П., рассмотрев в помещении Керченского городского суда Республики Крым по адресу: 298300, <адрес>, дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, имеющего инвалидность 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Керченский городской суд Республики Крым из УМВД России по г. Керчи поступили материалы дела об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Согласно протоколу об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в ходе проведения осмотра Интернет-ресурса (исследования предметом и документов), в служебном кабинете № по адресу <адрес>, был произведен осмотр электронной страницы в социальной сети «Одноклассники» пользователя, администрирующего страницу «ФИО1» (электронный адрес <данные изъяты>), которая является публичной и открытой для неограниченного круга лиц. В ходе осмотра установлено, что администрирующий страницу «ФИО1» разместил на своей странице в публичном доступе следующие материалы: изображение герба Украины «Трезубец», которое, согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ является символикой ОУП – организации украинских националистов, также, высказывание «Слава Украине», являющееся атрибутикой, использовавшейся организацией украинских националистов украинской повстанческой армии, члены которой активно сотрудничали с нацистской Германией, а деятельность самой организации запрещена (признана экстремистской) на территории Российской Федерации.

Своими действиями ФИО1 осуществил публичные действия, направленные на демонстрацию символики и атрибутики, использовавшейся организацией украинских националистов украинской повстанческой армии, члены которой активно сотрудничали с нацистской Германией, а деятельность самой организации запрещена (признана экстремистской) на территории Российской Федерации, действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно им были размещены в открытом доступе на странице в сети «Одноклассники» перечисленные материалы, обратил внимание, что размещение информации имело место еще в 2015 году. Просил строго не наказывать, так как он является инвалидом 2 группы, ухаживает за тяжелобольной матерью.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в ходе проведения осмотра Интернет-ресурса (исследования предметом и документов), в служебном кабинете № по адресу <адрес>, был произведен осмотр электронной страницы в социальной сети «Одноклассники» пользователя, администрирующего страницу «ФИО1» (электронный адрес <данные изъяты>), которая является публичной и открытой для неограниченного круга лиц. В ходе осмотра установлено, что администрирующий страницу «ФИО1» разместил на своей странице в публичном доступе следующие материалы: изображение герба Украины «Трезубец», которое, согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ является символикой ОУП – организации украинских националистов, также, высказывание «Слава Украине», являющееся атрибутикой, использовавшейся организацией украинских националистов украинской повстанческой армии, члены которой активно сотрудничали с нацистской Германией, а деятельность самой организации запрещена (признана экстремистской) на территории Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом протокола об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должным лицом с участием ФИО1 с разъяснением ему прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьёй 51 Конституции Российской Федерации, который ФИО1 удостоверил своей подписью (л.д. 2); протоколом исследования предметов и документов (осмотр Интернет0ресурса) от ДД.ММ.ГГГГ со скриншотами страницы пользователя социальной сети «Одноклассники» под именем «ФИО1» (л.д. 6-14), заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-24); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); пояснениями ФИО1 в суде.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к административной ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, который является инвалидом 2 группы, то есть, частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесен к числу лиц, к которым не может применяться административных арест, а также, характера совершенного административного правонарушения, имеющего высокую общественную опасность, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, в максимальном размере 2 000,00 руб., и полагает, что такое наказание при установленных обстоятельствах соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Конфискации предмета административного правонарушения, с учетом установленных обстоятельств, применена быть не может.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.3, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель – УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Керчи), к/с – 03100643000000017500, л/с – <***>, Отделение Республика Крым банка России // УФК по Республике Крым г. Симферополь, БИК – 013510002, ИНН – <***>, КПП – 911101001, ОКТМО – 35715000, КБК – 18811601201019000140, УИН – 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае неисполнения данной обязанности, административный штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Верховный Суд Республики Крым или через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Захарова Е.П.