Решение № 2-3031/2018 2-3031/2018~М-3137/2018 М-3137/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-3031/2018

Дело №2-3031/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым о подтверждении страхового стажа, возложении обязанность совершить определённые действия,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (далее – Управление) о подтверждении периода работы поваром с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дирекции №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ техником – нормировщиком в дирекции «Огонек», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ техником – нормировщиком в Объединении предприятий общественного питания <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ техником – нормировщиком в объединении предприятий общественного питания <адрес>; обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по старости в учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с даты обращения с заявлением о назначении пенсии- ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением пенсионного возраста обратилась в Управление с заявлением о назначении пенсии по старости. При назначении пенсии, ответчиком необоснованно были исключены из расчета периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отказ мотивирован тем, что архивные данные Дирекции №, Дирекции «Орленок», Объединения предприятий общественного питания <адрес> в государственные архивы не передавались. Истец указывает, что отсутствие данных об уплате работодателем страховых взносов не может являться основанием для отказа в перерасчете страховой части пенсии.

В судебном заседании истец, представитель истца, заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции ФИО1 Федерации.

Согласно п. 20 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Судом установлено, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости и её суммарный стаж составил 32 года 10 месяцев 7 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Управление с заявлением о перерасчете пенсии по заработной плате.

Из сообщения Управления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в расчет не были приняты периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ в связи отсутствием сведений о заработной плате.

Вместе с тем, из копии трудовой книжки истца, оригинал которой был предоставлен в судебное заседание, следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была принята поваром третьего разряда в Дирекцию №, с ДД.ММ.ГГГГ переведена поваром 4 разряда в этой же дирекции, с ДД.ММ.ГГГГ переведена техником -нормировщиком в дирекцию «Огонек». ДД.ММ.ГГГГ уволена по уходу за детьми в возрасте до 12 лет.

Согласно сообщения Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ С-158 документы по личному составу Дирекции №, дирекции «Огонек» на государственное хранение в архивное управление (муниципальный архив) администрации города не поступали, в связи с чем предоставить сведения о стаже работы и заработной плате за 1984-1990 годы не представляется возможным. Сведениями о местонахождении документов архивное управление не располагает.

Из ответа ГКУ РК «Государственный архив Республики Крым по личному составу» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы по личному составу дирекции №, дирекции «Огонек», объединения предприятий общественного питания <адрес> на хранение в ГКУ РК «Государственный архив Республики Крым по личному составу» не поступали, в связи с чем, не представляется возможным выдать архивные справки о подтверждении стажа работы и заработной плате.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика указала, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - повар, техник- нормировщик в Дирекции №, Дирекции «Огонек» не могут быть учтены по причине нарушения требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях в учреждениях и организациях, утвержденных Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № так как оттиск печати не соответствует названию при приеме.

Суд не может согласиться с позицией Управления, по следующим основаниям.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действующего в части норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях") право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из положений ст. 13 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях" усматривается, что при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В силу ст. 66 ТК РФ п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N555 (с последующими изменениями), действующими до введения с ДД.ММ.ГГГГ Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Учитывая, что факт работы истицы подтвержден записями в ее трудовой книжке, а также показаниями свидетеля ФИО4, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж ФИО2 периодов работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку факт работы истца в указанные периоды нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Тот факт, что работодателем не сдавались документы, подтверждающие начисление в указанный период заработной платы в спорный период, лишает истца возможности предоставить какие-либо иные письменные доказательства в подтверждение доводов иска.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и возложении на Управление обязанности произвести ФИО2 перерасчет пенсии с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с даты возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ как указано в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л:

Иск ФИО2 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым о подтверждении страхового стажа, возложении обязанность совершить определённые действия, удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым включить ФИО2 в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым произвести ФИО2 перерасчет пенсии в учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.