Решение № 2-594/2025 2-594/2025~М-567/2025 М-567/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-594/2025

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Материкина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Горловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка 22 декабря 2025 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании штрафа по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Сибирский капитал» обратился в Кормиловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа по договорам займа в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ФИО4, ФИО5, ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (далее - договор займа), по которому Кредитный кооператив передал Созаемщикам заемную денежную сумму в размере 100 000 руб. 00 коп. на следующих условиях: срок предоставления займа: 60 мес., процентная ставка по займу: 35 % (годовых). ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ФИО4, ФИО5, ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № (далее - договор займа), по которому Кредитный кооператив передал Созаемщикам заемную денежную сумму в размере 100 000 руб. 00 коп. на следующих условиях: срок предоставления займа: 60 мес., процентная ставка по займу: 35 % (годовых). ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ФИО4, ФИО5, ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (далее - договор займа), по которому Кредитный кооператив передал Созаемщикам заемную денежную сумму в размере 100 000 руб. 00 коп. на следующих условиях: срок предоставления займа: 60 мес., процентная ставка по займу: 35 % (годовых). ФИО4, ФИО5 признаны банкротами. ДД.ММ.ГГГГ Кормиловский районный суд <адрес> вынес судебное решение № по которому в пользу КПК «Сибирский капитал» взыскана сумма по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222711 руб., в том числе 99424 рубля – основной долг; 10107 рублей – проценты на ДД.ММ.ГГГГ; 110433 рубля – проценты до фактического погашения, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ; 47 рублей – штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2700 рублей – госпошлина. Обязательства по уплате основного долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. После принятия судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ и до фактического его исполнения Созаемщики пользовались денежными средствами займодавца. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа не была начислена. В соответствии с п. 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик в случае нарушения сроков возврата суммы займа обязан уплатить штраф в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности. Сумма штрафа подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44509 рублей. КПК «Сибирский капитал» обратился в судебный участок №9 в Кормиловском судебном районе Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи. ДД.ММ.ГГГГ Кормиловский районный суд <адрес> вынес судебное решение № по которому в пользу КПК «Сибирский капитал» взыскана сумма по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222711 руб., в том числе 99424 рубля – основной долг; 10107 рублей – проценты на ДД.ММ.ГГГГ; 110433 рубля – проценты до фактического погашения, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ; 47 рублей – штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2700 рублей – госпошлина. Обязательства по уплате основного долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ДД.ММ.ГГГГ. После принятия судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ и до фактического его исполнения Созаемщики пользовались денежными средствами займодавца. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа не была начислена. В соответствии с п. 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик в случае нарушения сроков возврата суммы займа обязан уплатить штраф в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности. Сумма штрафа подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35457 рублей. КПК «Сибирский капитал» обратился в судебный участок №9 в Кормиловском судебном районе Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи. ДД.ММ.ГГГГ Кормиловский районный суд Омской области вынес судебное решение № по которому в пользу КПК «Сибирский капитал» взыскана сумма по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222711 руб., в том числе 99424 рубля – основной долг; 10107 рублей – проценты на ДД.ММ.ГГГГ; 110433 рубля – проценты до фактического погашения, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ; 47 рублей – штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2700 рублей – госпошлина. Обязательства по уплате основного долга по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. После принятия судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ и до фактического его исполнения Созаемщики пользовались денежными средствами займодавца. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа не была начислена. В соответствии с п. 12 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик в случае нарушения сроков возврата суммы займа обязан уплатить штраф в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности. Сумма штрафа подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38352 рубля. КПК «Сибирский капитал» обратился в судебный участок №9 в Кормиловском судебном районе Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи. Просил взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Сибирский капитал» сумму задолженности по штрафу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44509 рублей; сумму задолженности по штрафу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35457 рублей; сумму задолженности по штрафу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38352 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4550 руб.

Истец КПК «Сибирский Капитал» о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что задолженность по договорам займа была погашена в полном объеме, включая проценты до фактического погашения, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ по решению суда, оплата проходила через Кормиловское РОСП ГУФССП России по Омской области. Считает действия истца незаконными, мошенническими, так как истец пытается ввести в заблуждение суд, доказывая, что задолженность не погашена.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ФИО4, ФИО5, ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № (далее - договор займа), по которому Кредитный кооператив передал Созаемщикам заемную денежную сумму в размере 100 000 руб. 00 коп. на следующих условиях: срок предоставления займа: 60 мес., процентная ставка по займу: 35 % (годовых). В соответствии с п. 12 договора займа заемщик в случае нарушения сроков возврата суммы займа обязан уплатить штраф в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ФИО4, ФИО5, ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (далее - договор займа), по которому Кредитный кооператив передал Созаемщикам заемную денежную сумму в размере 100 000 руб. 00 коп. на следующих условиях: срок предоставления займа: 60 мес., процентная ставка по займу: 35 % (годовых). В соответствии с п. 12 договора займа заемщик в случае нарушения сроков возврата суммы займа обязан уплатить штраф в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ФИО4, ФИО5, ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № (далее - договор займа), по которому Кредитный кооператив передал Созаемщикам заемную денежную сумму в размере 100 000 руб. 00 коп. на следующих условиях: срок предоставления займа: 60 мес., процентная ставка по займу: 35 % (годовых). В соответствии с п. 12 договора займа заемщик в случае нарушения сроков возврата суммы займа обязан уплатить штраф в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.

Заочным решением Азовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО4, ФИО5, ФИО1 в пользу КПК «Сибирский капитал» взыскана задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224845 руб., в том числе 99424 рубля – основной долг; 14873 рубля – проценты на ДД.ММ.ГГГГ; 110433 рубля – проценты до окончания срока действия договора; 115 рублей - штраф; 5448 рублей – расходы по уплате государственной пошлины; 210 рублей - почтовые расходы.

Заочным решением Азовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО4, ФИО5, ФИО1 в пользу КПК «Сибирский капитал» взыскана задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224845 руб., в том числе 99424 рубля – основной долг; 14873 рубля – проценты на ДД.ММ.ГГГГ; 110433 рубля – проценты до окончания срока действия договора; 115 рублей - штраф; 5448 рублей – расходы по уплате государственной пошлины; 210 рублей - почтовые расходы.

Заочным решением Азовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО4, ФИО5, ФИО1 в пользу КПК «Сибирский капитал» взыскана задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224845 руб., в том числе 99424 рубля – основной долг; 14873 рубля – проценты на ДД.ММ.ГГГГ; 110433 рубля – проценты до окончания срока действия договора; 115 рублей – штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5448 рублей – расходы по уплате государственной пошлины; 210 рублей - почтовые расходы, всего 230503 рубля.

Из материалов исполнительного производства №-ИП Кормиловского РО СП ГУФССП России по Омской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда № было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании 230503 рублей задолженности по договору займа в пользу КПК «Сибирский капитал». Задолженность погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что обязательства по уплате основного долга по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по заочному решению Азовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исполнены ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов исполнительного производства №-ИП Кормиловского РО СП ГУФССП России по Омской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда № было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании 230503 рублей задолженности по договору займа в пользу КПК «Сибирский капитал». Задолженность погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, взыскание штрафа до дня погашения задолженности включительно прямо предусмотрено вышеуказанными договорами потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении судом решения о досрочном взыскании основного долга, процентов и неустойки по договору займа данный договор будет действовать до момента возврата всех денежных средств.

После вступления в силу судебного постановления об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании займа у займодавца сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору займа (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.

Заочные решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания штрафа после ДД.ММ.ГГГГ, поскольку договоры займа не расторгнуты, а следовательно, кооператив вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу договоров потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ штраф по день возврата суммы займа.

Таким образом доводы ответчика о том, что задолженность по договорам займа была погашена в полном объеме и действия истца являются незаконными, мошенническими, суд отклоняет, так как они основаны на неверном толковании закона.

Задолженность ФИО1 по штрафу по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании расчета представителя кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 44509 руб.

Задолженность ФИО1 по штрафу по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании расчета представителя кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 35457 руб.

Задолженность ФИО1 по штрафу по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании расчета представителя кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 38352 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание размер штрафа на сумму задолженности по основному долгу, процентам по заочным решениям суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по договорам потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, последствия нарушения ответчиком обязательств (пользование денежными средствами), длительность нарушения исполнения обязательств заемщиком, за который начислен штраф, соотношение суммы заявленного ко взысканию штрафа с размером задолженности, двоякую природу штрафа, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения подлежащего взысканию штрафа по договору денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ до 30 000 рублей; по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ до 24 000 рублей; по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ до 30 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по штрафу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей; сумма задолженности по штрафу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 рублей; сумма задолженности по штрафу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: в т.ч. требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КПК «Сибирский капитал» произведена оплата госпошлины в размере 2000 руб.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КПК «Сибирский капитал» произведена оплата госпошлины в размере 2000 руб.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КПК «Сибирский капитал» произведена оплата госпошлины в размере 2000 руб.

С учетом удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4550 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании штрафа по договорам займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН <***>) сумму задолженности по штрафу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей; сумму задолженности по штрафу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 рублей; сумму задолженности по штрафу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4550 руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Материкин