Решение № 2-1220/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-1220/2026

Дело № 2-1220/2026

УИД 73RS0002-01-2025-004294-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Шабинской Е.А.,

при секретаре Микаэляне Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между сторонами был заключен кредитный договор №№ от 23.10.2015, на основании которого был выдан кредит в сумме 292 000 руб., на срок 60 мес., под 19,5% годовых.

12.12.2017 на основании заявления Банка мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Ульяновска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был исполнен должником.

Однако за период с 18.11.2017 по 30.05.2024 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 170 654,51 руб., в том числе просроченные проценты в размере 170 654 руб. 51 коп.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.

13.09.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 21.11.2024 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от 23.10.2015 за период с 18.11.2017 по 30.05.2024 (включительно) в размере 170 654,51 руб. (просроченные проценты), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6119,64 руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. В отзыве указал, что доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не основаны на законе. Обязательство, вытекающее из кредитного договора, было исполнено должником только 30.05.2024, начисление процентов завершилось 30.05.2024. Именно с этой даты следует исчислять срок на взыскание доначисленных процентов. С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании просроченных процентов по кредитному договору Банк обратился в сентябре 2024 года, то есть до истечения срока исковой давности.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что задолженность по оплате основного долга им погашена, не согласен с начислением процентов по кредитному договору. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор №№ от 23.10.2015, на основании которого был выдан кредит в сумме 292 000 руб., на срок 60 мес., под 19,5% годовых.

Согласно пункту 6 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7655,20 руб., при этом ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов и соответствующее частичное погашение основного долга.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия) заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяцев платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В силу п. 3.2.1 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности (включительно).

Из материалов дела следует, что просроченная задолженность по состоянию на 17.11.2017 по кредитному договору в размере 328 248,12 руб., из которых: 267 135,74 руб. - просроченный основной долг, 15 546,08 руб. - просроченные проценты, 43 385,77 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг, 650,19 руб. – неустойка за просроченные проценты, 1530,34 руб. – неустойка за просроченный основной долг, была взыскана судебным приказом №2-1649/2017 мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 12.12.2017, который был исполнен должником (л.д. 182).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска от 08.09.2023 на основании судебного приказа №№ было возбуждено исполнительное производство №№, оконченное постановлением от 06.06.2024 в связи с исполнением требований исполнительного документа. Из справки о движении денежных средств по депозитному счету следует, что платежи от ответчика поступали в период с 26.09.2023 по 04.06.2024.

Между тем, за период с 18.11.2017 по 30.05.2024 Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность в сумме 170 654,51 руб. (просроченные проценты).

Судебным приказом №№ от 13.09.2024 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 23.10.2015 за период с 18.11.2017 по 18.07.2024 в размере 170 654,51 руб. (просроченные проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2306,55 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Засвияжского района г. Ульяновска от 21.11.2024 отменен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №№ от 23.10.2015 за период с 18.11.2017 по 18.07.2024 в размере 170 654,51 руб. (просроченные проценты), расходов по оплате государственной пошлины в размере 2306,55 руб.

Ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В рассматриваемом случае срок исковой давности должен исчисляться по каждому платежу, предусмотренному графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора, срок действия договора – 60 месяцев, то есть до 23.10.2020.

Судебный приказ по требованию о взыскании указанной задолженности был выдан 13.09.2024, отменен впоследствии определением суда от 21.11.2024.

Настоящий иск был направлен в суд 02.07.2025, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности не подлежит удлинению и рассчитывается с учетом трехлетнего срока до момента обращения в суд с иском и периода судебной защиты, в течение которого срок исковой давности не истек.

Учитывая, что банк имеет право на получение процентов за пользование кредитом до его полного погашения, срок исковой давности подлежит применению к части задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности с 18.11.2017 по 01.07.2022.

Сумма задолженности по просроченным процентам за период с 02.07.2022 по 30.05.2024 составляет 99 985,29 руб. исходя из следующего расчета:

267 135,74 руб. (сумма основного долга) х 19,5% /365 дн. х 155 дн. (с 02.07.2022 по 31.12.2022) = 26 402,53 руб.;

267 135,74 руб. (сумма основного долга) х 19,5 % = 52 091,47 руб. (размер процентов за 2023 год);

267 135,74 руб. (сумма основного долга) х 19,5 % / 366 дн. х 151 д. (с 01.01.2024 по 30.05.2024) = 21 491,29 руб.

Денежные средства, поступившие от ответчика в ходе исполнительного производства №№, в сумме 12 684,56 руб. по платежному поручению №№ от 26.09.2023, в сумме 1957,50 руб. по платежному поручению №7205 от 12.10.2023, в сумме 3480 руб. по платежному поручению №8778 от 12.10.2023, в сумме 500 руб. по платежному поручению №3550 от 25.10.2023 засчитаны в счет погашения задолженности по срочным процентам на просроченный основной долг, просроченным процентам, неустойки за просроченные проценты, неустойки за просроченный основной долг. Задолженность по основному долгу в сумме 267 135,74 руб. была погашена 30.05.2024, согласно платежному поручению №7000 от 29.05.2024 на сумму 312 867,30 руб.

При данных обстоятельствах требования о взыскании задолженности по просроченным процентам подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены судом частично, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины с ответчика также пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3610 руб. 59 коп. (6119,64 руб. х 59%).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: №) задолженность по просроченным процентам по кредитному договору №№ 23.10.2015 за период с 02.07.2022 по 30.05.2024 в сумме 99 985 руб. 29 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3610 руб. 59 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании просроченных процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Шабинская

В окончательной форме решение изготовлено 24 апреля 2026 года.