Приговор № 1-210/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-210/2024

1-210/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.

при помощнике судьи Бутенко Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михайловой Е.Н., представившей удостоверение №7798 ордер №120519 от 27.05.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... г. в <...>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 11.02.2024 года примерно в 6 часов находясь по адресу: <...> имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с помощью мобильного телефона марки в интернет-магазине «ФИО2 шоп» осуществил заказ наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) путем перевода денежных средств на счет неустановленного лица. Далее, ФИО1 направился по адресу: <...>, где примерно в 8 часов 55 минут путём поднятия с земли незаконно приобрел пластичное вещество черного цвета, в котором находился сверток изоленты синего цвета с бесцветным прозрачным полимерным зип-пакетом с кристаллическим веществом белого цвета с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,38 грамма, который он поместил в подкладку надетых на нем трусов и незаконно хранил до 9 часов 10 минут 11.02.2024 года, когда находясь возле дома, расположенного по адресу: <...> был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра, проведенного 11.02.2024 года в период времени с 10 часов 43 минут до 10 часов 50 минут из подкладки надетых на нем трусов, было обнаружено и изъято пластичное вещество (пластилин) черного цвета, внутри которого находился сверток изоленты синего цвета с бесцветным прозрачным полимерным зип-пакетом, содержащем кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,38 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание до 3 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде обязательных работ, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Суд пришел к выводу, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 0,34 грамма - подлежит уничтожению.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 0,34 грамма – уничтожить.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным – со дня вручения ему копии приговора, с применением ст.317 УПК РФ.

Судья