Определение № 2А-824/2017 2А-824/2017~М-764/2017 М-764/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2А-824/2017

Дело № 2а-824/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 года г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Гастьковой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Новый Город» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП по <адрес> ФИО2 С.В., УФССП по <адрес> о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новый Город» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП по <адрес> ФИО2 С.В., в котором просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 С.В. от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении исполнительного производства полностью, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 принять заявление административного истца о принятии исполнительного документа – судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и на основании заявления возбудить исполнительное производство по делу.

Административный иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 С.В. № в возбуждении исполнительного производства административному истцу было отказано, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие полномочия генерального директора ООО «Новый Город». Данное постановление последний считает незаконным, поскольку форма и содержание заявления о принятии исполнительного документа к принудительному исполнению соответствует всем требованиям, предъявляемым к ФЗ «Об исполнительном производстве». Полномочия представителя ООО, обратившегося с заявлением о возбуждении исполнительного производства, подтверждены копией доверенности, выданной директором ООО «Новый Город» и заверенной директором, т.е. полномочия лица, обратившегося с заявлением, подтверждены в установленном законом порядке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по <адрес>.

В судебное заседание от представителя административного истца ООО «Новый Город» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в виду отказа от административного иска, о чем к материалам дела приобщено заявление, положения ст. 194, 195 КАС Российской Федерации административному истцу понятны.

В судебном заседании административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ФИО1 С.В., представитель УФССП по <адрес> не участвовали, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Поскольку административный истец заявил об отказе от административных исковых требований к ответчику и о прекращении производства по делу, суд приходит к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимает данный отказ и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца ООО «Новый Город» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП по <адрес> ФИО2 С.В., УФССП по <адрес> о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконными.

Производство по делу по административному иску ООО «Новый Город» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП по <адрес> ФИО2 С.В., УФССП по <адрес> о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 дней.

Судья О.А.Алешина