Решение № 2-4291/2017 2-4291/2017~М-3579/2017 М-3579/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-4291/2017

К делу № 2-4291/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

При секретаре Захаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Таганрогское отделение (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, суд

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований истец указал, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 (с <дата> - Публичное акционерное общество «Сбербанк России) и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым последний получил в банке кредит в сумме 149 000 руб. под 18,5 % годовых сроком на 48 месяцев.

В соответствии с пунктами <данные изъяты> кредитного договора стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком (ответчиком по данному делу) ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, т.е. в рассрочку. Таким образом, стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей <данные изъяты> кредитного договора установлен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов. На настоящий момент заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, поскольку прекратил погашение основного долга и процентов, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Пунктом <данные изъяты> кредитного договора предусмотрено право кредитора (истца по делу) потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов в установленные сроки заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 05 % от сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила 176 183 руб. 91 коп., из которых: неустойка на просроченный основной долг – 11 598 руб. 97 коп., неустойка на просроченные проценты – 8701 руб. 89 коп., задолженность по процентам – 37040 руб. 57 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 118 263 059 руб. 51 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 176183 руб. 91 коп., взыскать расходы по государственной пошлине, расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о месте и времени слушания дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 176 183 рубля 91 копейка, расходы по государственной пошлине 2 362 рубля и требования о расторжении кредитного договора № от <дата> признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем ответчик указала в письменном заявлении, и что также отражено в протоколе судебного заседания. Признание иска принято судом.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признания иска и принятие его судом.

Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, признание иска принято судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, удовлетворение иска не противоречит действующему гражданскому законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Судом установлено, что истцом при подачи иска оплачена государственная пошлина двумя платежными поручениями: № от <дата> в размере 2362 рубля и № от <дата> на сумму 2362 рубля, всего 4 724 рубля. Указанная сумма исчислена в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ от суммы, подлежащей взысканию 176 183, 91 рубля и истцом округлена до 4 724 рубля, однако взысканию подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям согласно ст.98 ГПК РФ, что составляет 4 723 рубля 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Таганрогское отделение (на правах управления) Ростовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 176 183 рубля 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 723 рубля 68 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 056 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Таганрогский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Курасова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2017 года.